Kritika stavova Michio Kakua
i hitni problemi fizike

Oleg Akimov

Ko ne poznaje Michio Kakua?

Michio Kaku svi znaju!

Šteta je ne poznavati izvanrednog šoumena iz svijeta nauke. Domaćin je nekoliko poznatih televizijskih i radio programa, na primjer, Sci Fi Science (Otkriće), Kako funkcionira Univerzum i drugi.Svake godine desetine popularnih naučnih filmova s ​​njegovim učešćem puštaju se širom svijeta.

Sigurno vam je poznat ovaj lukavi pogled japanskog budističkog naučnika, koji je aktivno uključen u popularizaciju najnovijih dostignuća moderne nauke.

Njegove fascinantne priče o makro i mikrokozmosu fasciniraju svakoga tko ih je prvi put čuo, a zatim ih tijekom cijelog života održavaju u stanju slatke utrnulosti, divljenja i iznenađenja. Ponosite se mudrom ljudskošću i lično zbog svog pronicljivog uma, koji je mogao razumjeti velike tajne prirode.

Nemate li majicu sa slikom Kakua?

Nabavite ga uskoro za 12,5 dolara

Jeste li čitali Kakuove knjige?

Aj-j-joj, kakva šteta!

Ne govori nikome o ovome. Požurite u trgovinu, kupite ih i odmah pročitajte!

Knjiga je prevedena s engleskog na ruski i objavljena je 2008. u izdanju izdavačke kuće Sofia. U napomeni ruskom izdanju stoji da je ova knjiga "intelektualni bestseler" i da nije namijenjena "zabavnom čitanju". Kaku je također napisao nekoliko popularnih knjiga koje su široj javnosti pomogle da predstavi teoriju superstruna i druge složene koncepte koji uključuju dodatne dimenzije prostornog vremena; nazovimo ih:

• Hipersvemir ( Hipersvemir)
• Uvod u teoriju superstruna ( Uvod u Superstrings)
• Izvan Einsteinove naučne misli ( Iza einsteina)
• Fizika nemogućeg ( Fizika nemogućeg)
• Fizika budućnosti ( Fizika budućnosti)

Nekoliko riječi o autoru. Michio Kaku (svoje ime je ponekad izgovarao kao Michio, u originalu je napisano kao ) je rođen u San Joseu u Kaliforniji. Već četvrt vijeka živi u New Yorku i predaje na City Collegeu. Ima 65 godina. Starost, naravno, uzima svoj danak, pa sve manje putuje po svijetu. Ali jednom je bilo teško pogoditi u kojem trenutku na Zemlji ga treba potražiti: Kaku u SAD-u, Kaku u Japanu, Australiji, Evropi. Takođe je došao u Rusiju; posjetio naučni centar Skolkovo; prisustvovao jednom od sastanaka kojima je predsjedavao tadašnji predsjednik Dmitrij Medvedev.

Ali, vratimo se našoj knjizi "Paralelni svjetovi", koja ima drugi naslov "O strukturi svemira, višim dimenzijama i budućnosti Kosmosa." Posebnu pažnju treba obratiti na mali, gotovo obavezni odjeljak za sve knjige "Zahvalnice". U njemu je Michio Kaku nabrojao nekoliko desetina imena istaknutih svjetskih naučnika, kojima je "u velikoj mjeri" pripisao odgovornost za sadržaj svoje knjige. Čitali smo: „Želio bih se zahvaliti naučnicima koji su bili toliko ljubazni da su mi dali vremena za razgovor. Njihovi komentari, zapažanja i ideje uvelike su obogatili ovu knjigu i dali joj više dubine i jasnoće. Evo njihovih imena:

• Stephen Weinberg, Nobelovac, Univerzitet u Teksasu
• Austin Murray Gell-Mann, Nobelovac, Institut Santa Fe i Kalifornijski tehnološki institut
• Leon Lederman, Nobelovac, Illinois Institute of Technology
• Joseph Rotblat, Nobelovac, bolnica Svetog Bartolomeja (u penziji)
• Walter Gilbert
• Henry Kendall(sada pokojni), nobelovac, Massachusetts Institute of Technology
• Alan Guth (Goose), fizičar, Massachusetts Institute of Technology
• Sir Martin Rees, Kraljevski astronom Velike Britanije, Univerzitet u Cambridgeu
• Freeman Dyson
• John Schwartz, fizičar, Kalifornijski institut za tehnologiju
• Lisa Randall
• J. Richard Gott III, fizičar, Univerzitet Princeton
• Neil de Grasse Tyson, astronom, Univerzitet Princeton i Hayden planetarij
• Paul Davis, fizičar, Univerzitet u Adelaidi
• Ken Crosswell
• Don Goldsmith, astronom, Univerzitet Kalifornija, Berkeley
• Brian Greene, fizičar, Univerzitet Columbia
• Kumrun Wafa, fizičar sa Sveučilišta Harvard
• Stuart Samuel
• Carl Sagan(sada pokojni), astronom sa Univerziteta Cornell
• Daniel Greenberger
• W. Nair, fizičar, City College u New Yorku
• Robert P. Kirchner, astronom, Univerzitet Harvard
• Peter D. Ward, geolog, Univerzitet u Washingtonu
• John Barrow, astronom, Univerzitet u Sussexu
• Marsha Bartushek, naučni novinar, Massachusetts Institute of Technology
• John Casti, fizičar, Institut Santa Fe
• Timothy Ferris, naučni novinar
• Michael Lemonic, naučni promatrač, magazin Time
• Fulvio Melia, astronom, Univerzitet u Arizoni
• John Horgan, naučni novinar
• Richard Muller, fizičar, Univerzitet Kalifornija, Berkeley
• Lawrence Krauss, fizičar, Univerzitet zapadnog rezervata
• Ted Taylor, dizajner atomske bombe
• Philip Morrison, fizičar, Massachusetts Institute of Technology
• Hans Moravek, robotika, Carnegie Mellon University
• Rodney Brooks, robotika, laboratorij umjetna inteligencija, Massachusetts Institute of Technology
• Donna Shirley, astrofizičar, Laboratorij mlaznog pogona
• Dan Wertheimer, astronom, [email zaštićen], Kalifornijski univerzitet, Berkeley
• Paul Hoffman, naučni novinar, magazin "Discovery"
• Francis Everitt, fizičar, Gravitacijska sonda B, Univerzitet Stanford
• Sydney Perkowitz, fizičar, Univerzitet Emory

Evo i imena naučnika kojima bih želio zahvaliti na plodnim raspravama o temama fizike:

• Itd. Lee, Nobelovac, Univerzitet Columbia
• Sheldon Glashaw, Nobelovac, Univerzitet Harvard
• (sada pokojni), nobelovac, Kalifornijski institut za tehnologiju
• Edward Witten, fizičar, Institut za napredne studije, Univerzitet Princeton
• Joseph Lycken, fizičar, laboratorij Fermi
• David Gross, fizičar, Institut Kavli, Santa Barbara
• Frank Wilczek, Kalifornijski univerzitet, Santa Barbara
• Paul Townsend, fizičar, Univerzitet u Cambridgeu
• Peter van Nieuwenhuisen, fizičar, Državno sveučilište u New Yorku, Stony Brook
• Miguel Virasoro, fizičar, Univerzitet u Rimu
• Bundzi Sakita
• Eshok Des, fizičar, Univerzitet u Rochesteru
• Robert Marshak(sada pokojni), fizičar, City College of New York
• Frank Tipler, fizičar, Univerzitet Tulane
• Edward Tryon, fizičar, Hunter College
• Mitchell Begelman, astronom, Univerzitet u Koloradu

Takođe bih se zahvalio Ken Croswell za njegove brojne komentare na moju knjigu. Takođe želim izraziti zahvalnost svom uredniku, Roger Scholl koji je stručno uredio dvije moje knjige. Njegova mirna ruka znatno je poboljšala ove knjige, a njegovi komentari uvijek su pomagali razjasniti i produbiti sadržaj i prezentaciju mojih knjiga. Na kraju, želio bih zahvaliti svom agentu, Stuart Krichevsky koji promoviše moje knjige svih ovih godina. "

Ova impresivna lista naučnih svetiljki govori nam da nijedna neozbiljna ili jeretička ideja nije mogla procuriti u Kakuovu knjigu. Intelektualna snaga nekoliko desetina izvanrednih umova planete nije dala ni najmanje šanse da prodre u tekst namijenjen čitanju miliona čitalaca, bilo koje pogrešne ili, još gore, štetne ideje. Glavni sadržaj ove knjige više puta je predstavljen slušaocima autorovih javnih predavanja koja su emitovana milijardu gledalaca TV gledalaca i korisnika Interneta. Sve greške ili netačnosti su izuzete. Službenici američkog Ministarstva obrazovanja, univerzitetski profesori i školski nastavnici to mu ne bi oprostili.

Pa, pogledajmo izbliza o čemu nam govori Kaku.

Njegova knjiga podijeljena je u tri dijela. U prvom, autor govori o inflatornoj teoriji svemira koji se širi - "najnaprednijoj teoriji Velikog praska", dodaje. Druga je o novonastaloj teoriji Multiverzuma. „Pored toga, ispituje mogućnost postojanja portala crvotočina, prostornih i vremenskih vrtloga i moguću vezu između njih kroz dodatne dimenzije. Teorija superniza i M-teorija bila su prva velika otkrića nakon Einsteinove temeljne teorije. Te teorije pružaju dodatne dokaze da je naš svemir samo jedna od mnogih. I na kraju, treći dio govori o Velikom hlađenju i o tome kako naučnici zamišljaju kraj našeg svemira. Takođe vodim ozbiljan, iako hipotetičan razgovor o tome kako bi, u dalekoj budućnosti, milijardama godina kasnije, visoko razvijena civilizacija mogla koristiti zakone fizike da napusti naš svemir i započne proces ponovnog rađanja u drugom, gostoljubivijem svemiru ili se vratite u to vrijeme kada je svemir bio topliji. "

Autor je istoriju kosmologije podijelio u tri razdoblja. Prvi je povezan s imenima Galileo i Newton. Druga je započela otkrićem Edwina Hubblea o fenomenu rasipanja zvijezda i galaksija. Pokazalo se da su spektri većine svemirskih objekata pomaknuti u crvenu regiju, što ukazuje, po mišljenju današnjih naučnika, da se oni udaljavaju od Zemlje. Georgy Gamow je 1948. formulirao ideju Velikog praska, a Fred Hoyle je izložio teoriju evolucije Svemira i govorio o porijeklu hemijskih elemenata. Treća faza Michio Kaku povezana je s razumijevanjem da, šireći se, Univerzum postaje „hladniji i hladniji. Ako se ovaj proces nastavi, suočit ćemo se s izgledima Great Cooling kada će Svemir zaroniti u tamu i hladnoću i sav inteligentan život će propasti ”. „Takođe vodim ozbiljan, iako hipotetički razgovor o tome kako bi u dalekoj budućnosti, bilijuni godina kasnije, visoko razvijena civilizacija mogla koristiti zakone fizike da napusti naš Univerzum i započne proces ponovnog rođenja u drugom, gostoljubivijem svemiru ili se vratite u vrijeme kada je svemir bio topliji. "

O svemu tome autor nam je rekao u "Uvodu" u knjigu. Ima li smisla da ga dalje čitamo i preporučujemo studentima i školarcima? Ne, odgovaramo. Sam autor ukazao je na glavnu nevolju ove nauke. „Istorijski“, piše on, „kosmolozi su uživali pomalo ukaljanu reputaciju. Neizmjerna strast kojom su izlagali svoje grandiozne teorije o porijeklu svemira bila je usporediva sa jednako ogromnim siromaštvom njihovih podataka. Nije ni čudo što je nobelovac Lev Landau sarkastično primijetio da "kozmolozi često budu iznenađeni, ali nikad ne sumnjaju". Stara je izreka među prirodnjacima: "Postoje pretpostavke, onda postoje pretpostavke o pretpostavkama, pa čak i dalje, to je kosmologija."

Kaku nastavlja: „Kada sam krajem 1960-ih bio student fizike na Harvardu, neko sam vrijeme njegovao ideju bavljenja kosmologijom - bio sam zabrinut za porijeklo svemira iz djetinjstva. Međutim, poznavanje ove nauke to je pokazalo sramotna primitivnost... To uopće nije bila eksperimentalna znanost u kojoj bi se hipoteze mogle testirati preciznim instrumentima, već gomila nejasnih i krajnje nedokazanih teorija. O kozmolozima se žustro raspravljalo o tome je li svemir nastao kao rezultat kosmičke eksplozije ili je uvijek bio u stabilnom stanju. Ali oni su uvijek imali mnogo više teorija nego podataka. To je uvijek slučaj: što manje podataka, to je žešća rasprava.

Kroz istoriju kosmologije, ovaj nedostatak pouzdanih podataka doveo je do nasilnih ratova između astronoma, koji su se ponekad protezali i decenijama. Konkretno, na naučnom forumu neposredno prije nego što je Allan Sandage iz Opservatorija Mount Wilson trebao održati govor o starosti svemira, prethodni govornik sarkastično je najavio: "Sve što sada čujete laž je." I sam Sandage, čuvši da je grupa suparničkih naučnika postigla određeni uspjeh, zarežao je: "Sve su to potpune gluposti. Rat je tako rat!"

Znajući za kozmologe ovaj izvorni grijeh, Michio Kaku, međutim, nastavlja ih nekritički prepričavati. laži kako je to rekao "prethodni govornik". Nesumnjivo je da je kosmologija najopasniji pravac moderne astrofizike koji, za razliku od, na primjer, astrologije, alkemije i hiromantije, službena nauka ne kritizira. U međuvremenu, šteta koju ona nanosi u razvoju astrofizike i obrazovanju mladih ljudi je ogromna. Natečen do nevjerojatne veličine, ovaj kancerozni tumor stvara dojam gotovo najvažnijeg dijela živog organizma nauke. U stvarnosti, kosmologija je njegova fatalna bolest.

Pristalice kosmologije pokušavaju svom ružnom umotvorinu dati sjaj ugledne nauke. Neprestano razgovaraju o supernizovima i superkompjuterima koji danonoćno rade kako bi izračunali svoje suludo složene matematičke modele. Tako, na primjer, govoreći o tajnama tamne materije i energije, Michio Kaku s oduševljenjem piše: „Ako uzmemo najnoviju teoriju subatomskih čestica i pokušamo izračunati vrijednost njihove„ tamne energije “, dobit ćemo broj koji odstupa od norma za 10 120 (ovo je jedinica, a zatim 120 nula). Ovaj nesklad između teorije i eksperimenta najveći je jaz u nauci ikad. Ovo je jedna od naših nepremostivih (barem za sada) prepreka. Čak i uz najbolje naše teorije ne možemo izračunati vrijednost najvećeg izvora energije u cijelom svemiru. Naravno, čitav niz Nobelovih nagrada čeka preduzimljive naučnike koji mogu otkriti tajne "tamne energije" i "tamne materije".

Za bilo kojeg zdravog zdravog astrofizičara, "takav nesklad između teorije i eksperimenta" značio bi da ne postoje čestice tamne materije; teorija da su uvedeni je pogrešna. Ali ne, fantom u obliku tajnog predmeta prirode nastavlja sretno živjeti u modernoj kosmologiji. Gledajući ove gluposti, istraživači s racionalnim razmišljanjem mogu samo učiniti bespomoćnu gestu. Beskorisno je svađati se i dokazivati ​​nešto našim kosmolozima, jer oni nisu u stanju odbiti kontradiktorne rezultate koje su sami otkrili.

Upoznajući se sa kosmološkim teorijama, neprestano nailazimo na nisku kulturu naučnog mišljenja među najvažnijim generalima nauke zaduženim za skupe projekte. Na primjer, Charles L. Bennett, šef međunarodnog tima koji je uključen u obradu i analizu podataka sa satelita WMAP, rekao je: "Postavili smo temelje za jedinstvenu, dosljednu teoriju svemira." Michio Kaku, oslanjajući se na svoj "temelj", nastavlja: "Trenutno je vodeća teorija" inflatorna teorija Univerzuma, odnosno poboljšana teorija Velikog praska, koju je prvi predložio Alan Guth iz Massachusetts Instituta iz Tehnologija. Prema inflatornoj teoriji, u prvom trilionom djeliću sekunde misteriozna sila gravitacije primorao svemir da se širi mnogo brže nego što se mislilo. Razdoblje inflacije bilo je nezamislivo eksplozivno, svemir se ubrzano širio mnogo brže od brzine svjetlosti... (To nije u suprotnosti s Einsteinovom tvrdnjom da „ništa“ ne može putovati brže od svjetlosti dok se prazan prostor širi [tj. ništa]. Što se tiče materijalnih predmeta, oni ne mogu preskočiti svjetlosnu barijeru) ".

Bilo koja teorija prirodnih nauka bi trebala biti samodostatan... Kada trebate uvesti "misterioznu antigravitacijsku silu" za objašnjenje Velikog praska i "tamnu materiju" za izračunavanje dinamike spiralnih galaksija, lakše se obratiti izravno svemogućem Gospodinu Bogu, koji će odmah riješiti sve vaše probleme . Prisutnošću ovih umjetnih rekvizita u teoriji možete lako procijeniti znanstvene sposobnosti njenog autora: je li profesionalni istraživač ili bi ga trebalo svrstati među romantično raspoložene pjesnike sanjare koji su za sebe odabrali neprikladno područje.

Još nije poznato zašto se u spektrima nekih zvijezda i galaksija primjećuje crveni pomak. Neobjašnjivi pomaci u crveno područje nama poznatih hemijskih elemenata zabilježeni su na Suncu u mirovanju u odnosu na zemaljskog posmatrača. Vrlo je vjerojatno da nisu uzrokovani Dopplerovim efektom. Kao posljedica toga, zvijezde i galaksije zapravo ne bježe od nas, naš se Svemir ne širi i nije bilo Velikog praska.

Relativisti ne sumnjaju da je tzv reliktno zračenje je njegova posljedica (otuda i koncept relikvija). U međuvremenu, postojanje mikrovalna pozadina(drugo ime za istu pojavu) može se objasniti na potpuno drugačiji način. Ovo je prirodno niskoenergetsko stanje svjetske okoline, čije se uzbuđenje očituje u obliku vrućih zvijezda i galaksija. Ako relativist opravda svoj koncept nagađanjima poput one koja je zvučala gore - ništa može putovati supersvjetlosnom brzinom i nešto više ne - tada morate bježati od njega što je brže moguće. Ova skolastika za tren će vas odvesti u delirium tremens.

Kozmologa se takođe može prepoznati po naivnoj djetinjasti njegovog razmišljanja. Sva svoja objašnjenja koja se tiču ​​čak i najsloženijih procesa koji se događaju u svemiru, on iznosi kao da je njegova knjiga namijenjena osnovcima. Pročitajte sljedeći tekst Michio Kakua.

„Da biste zamislili intenzitet inflatornog perioda (ili inflatorne ere), zamislite balon sa galaksijama obojenim na njegovoj površini, koji se brzo napuhuje. Vidljivi svemir, ispunjen zvijezdama i galaksijama, leži na površini balon, ne unutar nje. Sada stavite mikroskopsku tačku na loptu. Ova tačka je vidljivi Svemir, odnosno sve ono što možemo posmatrati svojim teleskopima. (Za usporedbu: da je vidljivi Svemir veličine subatomske čestice, tada bi čitav Svemir bio mnogo veći od stvarnog vidljivog Svemira koji promatramo.) Drugim riječima, inflatorno širenje bilo je toliko intenzivno da sada postoje čitava područja univerzuma izvan našeg vidljivog, koji će nam zauvijek ostati izvan vidokruga.

Širenje Univerzuma bilo je toliko intenzivno da se, gledajući opisanu kuglu iz blizine, čini ravno. Ovu činjenicu eksperimentalno je potvrdio satelit WMAP. Kao što nam se Zemlja čini ravnom, jer smo vrlo mali u usporedbi s njezinim radijusom, tako nam se i univerzum čini ravnom samo zato što je zakrivljen u mnogo većem mjerilu.

Dopuštanjem ranog inflatornog širenja, mnoge se misterije svemira, poput činjenice da izgleda ravno i homogeno, mogu bez napora objasniti. Opisujući inflatornu teoriju, fizičar Joel Primack rekao je: "Od tako izvrsnih teorija nijedna nikada nije bila pogrešna."

To je zato što, dodajemo onome što je Kaku napisao, nemoguće je provjeriti nevjerovatne konstrukcije. Zbog toga "postoji više od 50 teorija [i sve su, naravno, tačne!] O tome šta je prouzrokovalo početak i kraj širenja svemira, kao rezultat čega je nastao naš svemir."

„Budući da niko ne zna tačno zašto je proširenje započelo, vjerovatno je da bi se sličan događaj mogao ponoviti - to jest, da bi se inflatorne eksplozije mogle ponoviti. Ovo teorija je predložio ruski fizičar Andrej Linde sa Univerziteta Stanford. "

Previše je drsko Lindeove izume nazivati ​​"teorijom". Ispada da ako "niko ne zna sa sigurnošću", onda sastavimo nešto za nekoga. Odmah se uključuje neobuzdana poetska mašta velikog sanjara Lindea:

„I tada se mali komadić Svemira može iznenada proširiti i„ oblikovati pupoljak “, započeti bijeg svemira„ kćeri “, iz kojeg, pak, može niknuti novi univerzum kćeri; dok se proces "pupanja" nastavlja kontinuirano.

Zamislite kako pušete mjehuriće. Ako pušete dovoljno snažno, možete vidjeti kako se neki od njih dijele, stvarajući nove, "dječje" mjehuriće. Isto tako, neki svemiri mogu neprestano rađati druge svemire. Prema ovom scenariju, Veliki prasak se događao cijelo vrijeme, a događa se i sada. ... Ova teorija takođe sugerira da bi naš Univerzum jednog dana mogao stvoriti svoj vlastiti kćerki svemir. Možda je naš vlastiti svemir pronašao svoje postojanje, izdvojen iz starijeg, ranijeg svemira. "

Lindeova učenja mogu se podučavati osnovci, pa čak i djeca u vrtiću - svi će sve razumjeti. Ako neko misli da kozmologija pretpostavlja zrelije razmišljanje, duboko se vara. Svaka ga domaćica može savršeno savladati - neće biti problema. Zašto nije potrebno negde učiti da bi se shvatila mudrost ovog učenja? Ako duboko zađete u ishodište ideje paralelnih svjetova, neće biti teško ustanoviti da su je intenzivno eksploatisali mističari i šarlatani s kraja 19. vijeka, odakle je slobodno upumpavana u modernu kosmologiju.

Njegovo uvođenje u njedra službene nauke dogodilo se istovremeno s promocijom ideje o putovanju kroz vrijeme. Ova priča je dobro poznata. Engleski pisac naučne fantastike Herbert Wells, tokom studentskih rasprava 1887. godine, upoznao se s amaterskom idejom vremena kao četvrte koordinate prostora. U to su vrijeme bili u modi razgovori o višedimenzionalnim geometrijama. A onda je 1895. objavljena njegova knjiga Vremeplovčiji je uspjeh bio neodoljiv.

Poincaré i Lorenz su razmišljali o prirodi vremena. Oni su takođe predložili poseban postupak za njegovo merenje pomoću snopa svetlosti, koji je Ajnštajn usvojio. Bilo koji nadležni fizičar razumije da prirodni tijek vremena ne može ovisiti o postupku njegovog mjerenja. Ali u okviru teorije relativnosti, koja se pojavila 1905. godine, ta suštinska tačka je propuštena. Dalje, započela su nagađanja o starosti promatrača smještenih u različitim referentnim sistemima.

Kozmički um Alberta Einsteina
postavili temelje moderne kosmologije

Kozmolozi polaze od lažnih ideja o prostoru i vremenu koje su nastale zajedno sa specijalnim i opštim teorijama relativnosti (SRT i GRT). Za ovu religijsku sektu Albert Einstein je zauvijek bio i ostao idol. Svaki kritički promišljen i matematički obrazovan istraživač, okrenuvši se izvorima relativizma, lako će otkriti potpuno neodrživu metodologiju. Ne postoji čvrst relativistički koncept. Zaključak i opravdanje formule E = mc² je dostupan u J. Thomson, Poincaré i drugima; sve ostalo u SRT-u i GRT-u su puke špekulacije.

Ova analiza na web lokaciji Skeptic-Ratio odgovorna je za lavovski udio u svim kritikama moderne fizike: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 4a | 5 | 5a | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |. | ... Pri analizi formalnog špekulativnog rezonovanja relativista, prije svega, pronađene su dvije fatalne pogreške:

1. Zbog uvođenja Einsteina - pa čak i ranije, Poincaréa - mjerenja dužina i vremenskih perioda uz pomoć zrake svjetlosti, ne stvarno nema smanjenja prostornih dimenzija objekata koji se brzo kreću; sat koji radi na objektu takođe se ne usporava. Negativan rezultat eksperiment Michelson-Morley, nakon čega se SRT pojavio, bilo je sasvim predvidljivo i logično. Da bi se to protumačilo, nije bilo potrebno pozivati ​​se na Lorentzovu hipotezu o kontrakciji dužine.

2. Svjetlost kao oblik elektromagnetskog zračenja ne djeluje s gravitacijskim poljem. ne događa se Široko raspršenje odstupanja zraka od zvijezda u blizini solarnog diska prema opažanjima pomračenja 1919. i 1921. godine nije potvrdilo opću relativnost. Otklon zraka nastaje usled uobičajenog loma svetlosnih zraka u gustim slojevima atmosfere Sunca, koji se protežu na mnogo miliona kilometara.

Ako zanemarimo lom - a relativisti čine upravo to - tada ćemo morati priznati da se u Zemljinom gravitacijskom polju zrake sa zvijezda odbijaju mnogo jače nego sa Sunca. Zvijezda koju vidimo na horizontu Zemlje, zapravo je već odavno izašla iz horizonta pod uglom jednakim 35 "24". Prema općoj relativnosti, Einstein je predvidio, a Eddington je navodno potvrdio sličnu veličinu otklona zraka za samo 1,74. Možete li vjerovati potonjoj vrijednosti? Ni u kom slučaju!

Einstein je jednom napisao "... Najljepši i najdublji osjećaj koji možemo iskusiti je mistika ...". Ipak, njega se ne može nazvati mistikom, a Eddington to može. Bio je gorljivi pobornik Einsteinovih učenja i nikada nije bio savjestan naučnik. Nakon njega takva mjerenja nisu javno vršena i možemo pretpostaviti zašto.

Najverovatnije su podaci do kojih su došli astronomi nezainteresovani za uspeh opšte relativnosti bili daleko od Einsteinovih predviđanja. Može se pretpostaviti da zbog velike nehomogenosti atmosfere Sunca, koja se vidi iz svjetleće krune tokom njenog pomračenja, odstupanja zraka od zvijezda uslijed loma fluktuiraju u širokom rasponu veličina. Kada današnji relativisti, govoreći o potvrđivanju opće relativnosti veličinom otklona zraka u blizini Sunca, svaki put ukazuju na sumnjive rezultate od prije jednog vijeka, tada bilo koji savjestan istraživač ima osnovane sumnje.

Hitni zadatak današnjice je stvaranje prostorno-mehanički model svjetske okoline(eter), u kojem se šire elektromagnetska i gravitaciona polja. U "Traktatu o svjetlosti" Huygens je napisao: "Uzrok svih prirodnih fenomena shvaćen je uz pomoć razmatranja mehaničke prirode, inače se morate odreći svake nade i razumjeti nešto iz fizike." U vezi s mehaničkim modeliranjem etera, prikladno je podsjetiti na još jedan klasik konstruktivne fizike.

U svom "Traktatu o električnoj energiji i magnetizmu" Maxwell je sa stanovišta uobičajenog zdravog razuma, koji današnjim relativističkim kozmolozima nije dostupan, obrazložio jednostavno i jasno: "Bez obzira na to kako se energija prenosi s jednog tijela na drugo, mora postojati medij ili supstanca u kojoj se nalazi energija, nakon što je napustila jedno tijelo, ali još nije došla do drugog. " Iz ovoga odmah slijedi, Maxwell dalje ističe, da teorija elektromagnetizma, teorija interakcije ili bilo koja druga teorija, prije svega „počiva na konceptu medija u kojem se odvija širenje pobude. Ako prihvatimo ovo okruženje kao hipotezu, onda mislim da bi ono trebalo zauzeti najvažnije mjesto u našem istraživanju. Trebali biste pokušati sagraditi mentalnu sliku njegovih manifestacija u svim detaljima. Ovo je bio moj nepromjenjivi cilj u ovoj raspravi. "

Oslanjajući se na svoje modele etera - iako grube i neprecizne - Maxwell je ipak uspio stvoriti potpuno djelotvornu i cjelovitu teoriju elektromagnetizma. Teorija relativnosti i kvantna mehanika također se smatraju kao punopravne teorije, u svakom slučaju, uz njihovu pomoć možete nešto izračunati. Ali stvoreni su potpuno drugom metodologijom, koja više nije zahtijevala od fizičara da razmišlja vizualnim slikama. Ovu vrstu kreativnosti savršeno je okarakterisao Richard Feynman u svom Nobelovom predavanju. On je rekao: "... Najbolji način kreacija nova teorija- pogađanje jednačina bez obraćanja pažnje na fizičke modele ili fizičko objašnjenje. " I zapravo, puno se toga "pogađalo" korisna pravila, što je, međutim, odvelo modernu fiziku u slijepu ulicu.

1949. godine, kao dio kvantna teorija Feynman je predstavio dijagrame koji sada nose njegovo ime. Ovdje najjednostavniji dijagram A prikazuje interakciju fotona (valovita linija), elektrona (strelica usmjerena prema čvoru) i pozitrona (strelica usmjerena prema čvoru). Interakcija može ići u tri smjera: elektron + pozitron = foton, elektron + foton = pozitron, pozitron + foton = elektron. Složeniji dijagram B već ima četiri mogućnosti interakcije. Za mjesto 1 imamo: početni elektron apsorbira početni foton, a nastaje srednji elektron koji se širi od mjesta 1 do mjesta 2. Tada emitira konačni foton i pretvara se u konačni elektron. Rezultat procesa je preraspodjela energije i impulsa između elektrona i fotona (Comptonov efekt). Druga opcija: kretanje duž linija s desna na lijevo, što odgovara rasipanju fotona pozitronom. Treća opcija: kretanje odozdo prema gore - uništavanje elektrona i pozitrona uz njihovu transformaciju u dva fotona. Četvrta opcija: kretanje odozgo prema dolje - stvaranje elektronsko-pozitronskog para u sudaru dva fotona.

Pitanje: šta Feynmanovi dijagrami daju u smislu razumijevanja fizika(one. priroda, suština) interakcija fotona, elektrona i pozitrona? Odgovor je ništa. IN najbolji slučaj ove grafičke slike (grafikoni) mogu poslužiti kao kompaktni vodič studentima koji polažu ispit iz kvantne teorije polja. Otprilike isto mnemonički funkciju vrše Heisenbergov princip nesigurnosti i Pauli-jev princip isključenja, kao i Bohrovi postulati i, naravno, postulati Einsteinove teorije relativnosti. Ove aksiomatske pretpostavke temelje se na eksperimentu, ali ne daju hranu radoznalom umu. Ovako formirano znanje odnjegovalo je posebnu kasta naučnika, koji konstruktivistički fizičari su pozvani formalistički fenomenalisti... U najcvjetnijem periodu razvoja prirodnih nauka, koji je pao na kraj 19. vijeka, oni su proglasili krizu. Zahvaljujući njima, fizičari su izgubili cjelovitu i dosljednu sliku svijeta. Bivši prirodoslovac, koji je uzor naučnika za sve ostale nauke, izumro je poput mamuta, na kojem je posvuda od nezasitnih primitivan čovjek lov je najavljen do potpunog uništenja.

U međuvremenu, ako ne zatvorimo oči pred očitim stvarima, onda moramo priznati da je bez etera nemoguće napraviti korak, posebno u "dobroj staroj" promatračkoj astronomiji. Na primjer, godišnja aberacija zvjezdanog neba i Doplerov efekt u odnosu na pokretne zvijezde i galaksije zasigurno pretpostavljaju okruženje bez kojeg ove dvije pojave ne mogu postojati. Dakle, kao rezultat kretanja Zemlje oko Sunca, sve zvijezde na nebu tokom godine kreću se po elipsi čiji oblik ovisi o geografskoj širini tačke osmatranja. Zvjezdana aberacija je u potpunosti određena pojedinačnom brzinom kretanja Zemlje u orbiti. SRT zahtijeva razliku u orbitalnoj brzini Zemlje i brzini kretanja svake zvijezde posebno. To nije slučaj. Duboko razumijevanje same ove činjenice odvest će svakog pedantnog istraživača do ideje o postojanju svjetskog okruženja i zabludi SRT-a.

Doppler se sjeća kada govore o crvenom pomicanju spektralnih linija, divergenciji zvijezda i galaksija. Sljedeći odjeljci posvećeni su Doppler-ovom efektu:

Tijelo se kreće u svjetskom okruženju poput točkastih defekata ili dislokacija u kristalu. Oni se prenose uzastopnim nestankom kršenja pravilnosti rešetke na jednom mjestu i njenog pojavljivanja na drugom mjestu. Do ovog prijenosa dolazi uslijed lokalnih naprezanja u kristalu kada je ispunjen zakon očuvanja energije. Takvo kretanje defekta, s jedne strane, podsjeća na val, s druge, na česticu. Jednom kad se krene, kvar se ne zaustavlja i kreće se po inerciji ravnomjerno i pravolinijski.

U kristalnom germanijumu mogu postojati slobodni elektroni i rupe, tvoreći iste slične vodiku excitons opisan Schrödingerovom jednadžbom. Slično tome, u kristalnoj rešetki svjetske sredine koja, poput rešetke germanija, ima, po svemu sudeći, kubnu strukturu, od slobodnih elektrona i protona svuda se formiraju identični atomi vodonika. Ako su Newton i svi sljedeći fizičari odjednom imali pred očima model exciton, oni ne bi razbijali mozak zbog čega se brzina planeta oko Sunca s vremenom ne smanjuje. Eter se ne može oduprijeti tijelima, jer su sama tijela složena vrtložna formacija.

Masa elektrona i rupe u kristalu germanijuma je ista, ali u slobodnom prostoru vakuuma proton, očito, više nije "rupa" ispod elektrona, ovdje imamo složeniju formaciju povezanu sa "kostur" vakuuma. Tjelesna težina i njeni unutrašnja energija, izmjereni u odnosu na širinu pojasa, usko su međusobno povezani i podložni su preraspodjeli. Poprečna priroda širenja elektromagnetskih valova sugerira da imamo posla sa bliskim omotom čija je krutost blizu apsolutne.

U prvoj aproksimaciji, svjetsko okruženje može se modelirati gustim pakovanjem lopti. Tada bi se supstanca smatrala rezultatom složenih vibracija sfernog pakovanja. Ako se vibracijska energija napaja u membranu, tada Chladni figure... Moguće je da pojedinačni atomi i beskrajne kristalne rešetke, koji podsjećaju na Chladnijeve figure, nastaju u svjetskom okruženju, kada je izvor vibracija unutar same okoline.

Chladni likovi nastali raspršenim granuliranim šećerom
na površini membrane, vibrirajući na različitim frekvencijama.

G. Binnig i Heinrich Rohrer 1981. godine sagrađeni su u laboratoriju IBM smještenom u Zürichu skenirajući tunelski mikroskop(STM), koji vam omogućava da vidite atomsku strukturu površina provodnih materijala. Ovdje su prikazane STM slike silicijske površine Si (111) pri tri različita napona pristranosti: a) Vs = +2,4 V, takozvana slika zauzetih stanja, elektroni koji tuneli od vrha do uzorka; b) Vs = -2,4 V, slika nepopunjenih stanja, elektroni se tuneliraju od uzorka u vrh-sondu; c) Vs = +1,6 V, slika ispunjenih stanja, dobijena u linearnom režimu skale; strelice označavaju rupe na uglu. Sva objašnjenja data su na web stranici Skenirajuća tunelska mikroskopija - nova metoda za proučavanje površine čvrstih tijela

Najnečuđujuće je što je uz pomoć STM moguće taložiti pojedinačne atome jednog metala s velikom preciznošću (u ovaj slučaj, bakar) na površini drugog metala (željeza). Ove četiri slike prikazuju raspored atoma bakra u obliku šesterokuta, trokuta, kvadrata i kruga. Ove i sljedeće fotografije snimljene s privatnom etiketom preuzete su s web lokacije Galerija slika privatnih etiketa

Ove fotografije prikazuju faze izgradnje
krugovi od 48 atoma bakra na površini gvožđa

Ova "ograda" od atoma bakra već uključuje dva kruga. Plavi "zubi" pokazuju velike skokove u gustini elektrona atoma bakra u pozadini niže gustine elektrona atoma gvožđa.

Zanimljivo je promatrati pobude izazvane ultrazvukom (vidi i). Kada je talasna dužina usporediva sa udaljenostima između atoma, nastaju pobude nalik kvazičesticama i energija se kvantizira. U ovom slučaju, val pobudnog fronta daleko je od idealnog sfernog oblika. Ultrazvučna pobuđenja šire se u određenim energetski povoljnim smjerovima (vidi uvodni dio Priroda zvuka i ultrazvuka).

J. Thomson, Lorentz i mnogi drugi fizičari s kraja 19. i početka 20. vijeka bili su mišljenja da je inercijska masa isključivo elektromagnetskog porijekla. Njegov rast zajedno s rastom brzine (Kaufmanov eksperiment) objašnjava se otporom etera, kada elektron ima tzv. efektivna masa(cm.: Thomson: Materija i eter).

U to vrijeme bili su u modi koncepti vrtloga, prema kojima uskovitlani medij ima svoju masu rotacije. Ovo se otkriva na sljedeći način. Da bi se vrtlog prisilio da se kreće u nepokretnom medijumu s određenom brzinom, potrebno je primijeniti određenu silu proporcionalnu momentu rotacije. A to samo znači da će masa nerazvijenog vrha biti nešto veća od nenapuhanog vrha.

Budući da se inercijalna masa u eksperimentima po veličini podudarala s gravitacijskom, pretpostavljalo se da ne postoji druga masa osim elektromagnetske. Ali zašto onda elektromagnetsko polje ne utječe na masu i ne djeluje s gravitacijskim poljima? To se može razumjeti iz sljedećeg kvantitativnog izračuna.

Odbojna sila dva elektrona prema Coulombovom zakonu je 10 42 puta veća od sile privlačenja koja se određuje prema univerzalnom zakonu gravitacije. Ova kolosalna razlika objašnjava činjenicu zašto elektron slobodno reaguje na djelovanje električnih i magnetskih polja - spektralne linije elektronskih nivoa u atomu su pomaknute i podijeljene - ali ni na koji način ne utječu na gravitaciona polja. Spektri hemijskih elemenata na površini Sunca, tj. u snažnom gravitacijskom polju, ne razlikuju se od spektra elemenata u međuzvijezdanom prostoru, gdje gravitacija nema. Linije sunčevih spektra samo se šire zbog visoke temperature.

Dakle, u atomskom mikrosvijetu nema mjesta gravitacijskim interakcijama; dominiraju samo elektromagnetske sile. Masa tijela iz makrokozmosa sastoji se od ogromnog broja mikroskopskih vrtloga elektromagnetne prirode različitih pravaca - uostalom, elektroni imaju orbitalne i spin momente, dakle, imaju malu masu rotacije. Istina, ne možemo zamisliti kako se ove rotacije odnose prostorno. Masa stvara centralno simetrično gravitaciono polje potpuno drugačije prirode od elektromagnetskog polja. Ako u ovoj masi nema električnih naboja, tijelo neće reagirati na elektromagnetsko polje.

Nakon stvaranja teorije relativnosti, bilo je potrebno zaboraviti na elektromagnetsku prirodu elementarne mase, koju elektron ima. Ali u okviru jedinstvene teorije polja, Ajnštajn i njegovi sljedbenici sve do danas počeli su tražiti načine da umjetno kombiniraju dva kvalitativno različita polja na čisto geometrijskoj osnovi prostora-vremena bez materije tokom 40 godina.

Ako se prije Einsteina elektromagnetsko polje smatralo primarnim (osnovno), a gravitacijsko sekundarno (derivat), tada su današnji relativisti gravitacijsko polje počeli smatrati temeljnijim od elektromagnetskog, jer sve elementarne čestice, kažu, imaju masu, ali ne i svi oni imaju naboj ... Istovremeno, oni ne uzimaju u obzir kvantitativni aspekt materije, koji je gore spomenut. Iz njega, međutim, proizlazi da gravitacijsko polje elementarnih čestica nikada neće generirati elektromagnetsko, već je moguće suprotno.

Na osnovu usporedbe Coulomb-ovog zakona i zakona univerzalne gravitacije, korisno je predstaviti koncept gravitacioni naboj (e g), koja ima istu dimenziju kao i električni naboj elektrona ( e):

e g = m e G ½,

Gde m e- masa elektrona, G - gravitaciona konstanta.
Odnos ove dvije optužbe je:

e / e g≈ 2 10 21,

što takođe ukazuje na zanemariv efekat gravitacijske interakcije u odnosu na elektromagnetsku.

Dvojbena je Einsteinova tvrdnja da su brzina svjetlosti i brzina širenja gravitacije jednake. U SRT-u takav zaključak nije donesen čak ni na osnovu analize radikalnog izraza Lorentzovih transformacija (mora biti pozitivan), već na osnovu drugog postulata: ništa u prirodi ne može putovati brže od svjetlosti... U opštoj relativnosti, brzina gravitacije ili brzina promjene geometrijske metrike prostor-vrijeme jednaka je brzini svjetlosti čisto deklarativno.

U početku je ta jednakost proizašla iz empirijske formule Pola Gerbera, koju je 1898. godine dobio za anomalno kretanje perihela Merkura (ovo pitanje razmatra se u poglavlju Progib zraka svjetlosti u blizini masivnih tijela). Ajnštajn je to uzeo za osnovu kada je 1907. godine počeo stvarati opću relativnost. U obje teorije relativnosti ne postoje eksperimentalni podaci o ovom rezultatu, ako ne uzmete u obzir Fomalont - Kopeikin eksperiment, u što stručnjaci nemaju veliko povjerenje.

Prvi put o tzv potencijal zaostajanja Gauss je razmišljao 1835. godine kada je razmatrao električnu interakciju dva naboja, prema Coulombovom zakonu. Tada je ovaj koncept od njega posudio Weber, koji se već oslanjao na Ampereovo iskustvo u interakciji dva provodnika sa strujom. Helmholtz se obvezao kritizirati Weberove formule, u kojima je, kako je vjerovao, kršen zakon očuvanja energije. Dalje, Maxwell, Hertz, Clausius, Lorentz i drugi fizičari bavili su se istim problemom. Mnogi od njih su Riemann, Ritz, Poincaré, Larmor itd. - pokušao proširiti koncept retardiranog potencijala na teoriju gravitacije. Međutim, za razliku od elektromagnetskog polja, gravitaciono polje nikada nije bilo u skladu s idejom konačnog širenja interakcije dvije ili više masa.

Danas je u najpopularnijem kod nas "Priručnik iz fizike za inženjere i studente" B.M. Yavorsky i A.A. Detlaf se može pročitati: „U klasičnoj Newtonovoj mehanici opis interakcije tijela uz pomoć potencijalne energije pretpostavlja trenutnoširenje interakcija ”. U divnoj knjizi N.T. Roseverov "Perihelion Merkura. Od Le Verriera do Einsteina (M, 1985), stranica 181 navodi da je Newtonova teorija nespojiva sa SRT-om, kao što pretpostavlja trenutnoširenje gravitacionog dejstva. Pa, šta je sa relativistima?

Prvo je Einstein prihvatio zavisnost brzine svjetlosti od gravitacijskog potencijala:

c = c o (1 + F / c o ²)

Einstein je skovao svoju opću relativnost u borbi protiv Abrahamove teorije, prema kojoj se dogodio malo drugačiji izraz:

c = c o (1 + 2F / c o ²) ½.

Međutim, Mee i Nordstrom vjerovali su da brzina svjetlosti treba biti konstantna, kako zahtijeva SRT. Kasnije se Einstein složio s njima i promijenio svoj stav (vidi). Abraham nije prihvatio STR, iako je nastavio vjerovati da se gravitacijska interakcija širi konačnom brzinom, ovisno o konstanti c o.

Dakle, relativisti su brzinu svjetlosti uzimali za brzinu širenja gravitacijskih sila; klasični zakon univerzalne gravitacije pretpostavlja trenutno njihova distribucija. Da je brzina gravitacije neka ultimativno na primjer, bio bi jednak brzini svjetlosti, a zatim planetama Solarni sistem sila sa strane svjetiljke djelovala bi s određenim vremenskim kašnjenjem. Instrumenti bi mogli zabilježiti ovo djelovanje Sunca na daleke komete, posebno one koje se kreću po visoko izduženim putanjama. Dakle, kašnjenje povezano sa konačnošću širenja svjetlosti lako se bilježi efektom aberacije. Kao rezultat, proračuni daju jednu točku u kojoj se nebesko tijelo nalazi u određenom trenutku, a mi usmjerimo teleskop na potpuno drugu tačku, uzimajući u obzir brzinu širenja svjetlosnog signala.

Međutim, još niko nije primijetio učinak gravitaciono aberacije, stoga astronomski proračuni nikada ne uzimaju u obzir brzinu širenja gravitacije. Jednostavno to nikome nije poznato, ali pokazalo se vrlo prikladnim smatrati ga beskrajno velikim, jer u ovom slučaju, u praksi, ne dolazi do grešaka. Astronomi i fizičari često su razmišljali o ovoj neobičnoj činjenici. Dakle, polazeći od tačnosti pronalaženja empirijskih podataka, Laplace je dao svoju procjenu brzine širenja gravitacijskih sila. Pokazalo se da je sedam redova veličine veća od brzine svjetlosti.

Napisao je: "... Ustanovio sam da se univerzalna gravitacija prenosi između nebeskih tijela brzinom koja, ako ne beskonačna, premaši brzinu svjetlosti za nekoliko miliona puta, a poznato je da svjetlost sa Mjeseca stiže do Zemlje za manje od dvije sekunde "[ Pierre Simon Laplace... "Izjava o sistemu svijeta", 1796]. It - dno crta za brzinu gravitacije, tj. stvarno, može biti beskrajno velik... Danas se zbog povećane tačnosti astronomskih promatranja ta donja granica pomaknula dalje od brzine svjetlosti.

Američki astronom Tom Van Flandern objavio je članak 1998. godine pod rječitim naslovom: "Brzina gravitacije - što eksperimenti kažu". Proučavajući efekat gravitacije na osnovu podataka binarnog pulsara PSR 1913 + 16 i para pulsara PSR 1534 + 12, autor naziva vrijednost brzine 11-14 redova veličine većom od brzine svjetlosti kao nižu vezan. Može se očekivati ​​da će se s povećanjem tačnosti astronomskih mjerenja donja granica sve više udaljavati od brzine svjetlosti u smjeru povećanja.

Keplerovi zakoni, univerzalni zakon gravitacije, naknadno usavršavanje metoda za izračunavanje planetarnih orbita, koje su predložili Laplace, Poincaré i druga mehanika, nisu bili povezani sa pročišćavanjem konstante svjetlosti. Zašto? Zato što nije uključen u formule klasične nebeske mehanike. A to samo znači da se planetarna interakcija javlja kao trenutno. Brzina svjetlosti ulazi u Maxwellove jednadžbe i valne jednadžbe povezane s njima, ali se ne pojavljuje u jednadžbama nebeske mehanike. Ako se u zakone mehanike uvede konstanta svjetlosti, tada će se ta mehanika vrlo razlikovati od tradicionalne. Uz njegovu pomoć više neće biti moguće izračunati kretanje planeta Sunčevog sistema. Kaže „ kao da odmah ”, jer se u prirodi ništa ne dešava trenutno. Zbog toga je potrebno pronaći izlaz iz ove paradoksalne situacije.

U vezi s ovim problemom, sjećam se princip dugog dometa... Kao što znate, ovo je fizička idealizacija, u kojoj, unatoč tome, univerzalni zakon gravitacije djeluje besprijekorno. U stvarnom svijetu, naravno, dominira princip kratkog dometa, tj. za širenje bilo koje vrste interakcije, uključujući gravitacionu, potreban je medij koji, naravno, zahtijeva vremenske troškove za prijenos pobude. Na licu kontradikcija, koji se može zaobići u slučaju potpuno drugačije ideje o mehanizmu takozvane "privlačnosti" masivnih tijela.

Pogledajte kretanje krakova spiralnih galaksija, koje je proučavala grupa istraživača predvođena A.M. Friedman (vidi njegov članak Predviđanje i otkrivanje novih struktura u spiralnim galaksijama). Njihova brzina oko središta galaksije ne poštuje nama poznate Keplerove zakone. S tim u vezi, relativisti (kod nas su to Ginzburg, Rubakov itd.) Počeli su govoriti o tamnoj materiji. Ova linija mišljenja je, naravno, lažna: uvođenje skrivenih parametara za bilo koju teoriju je spekulativni korak, iskreno govoreći, tamno... Ovdje možete pribjeći mehanizmu ciklonski ili vrtlog tipa, što je, posebno, u članku opisao S.N. Artekhi, itd. O ulozi elektromagnetskih interakcija u dinamici moćnih atmosferskih vrtloga .

Šta se događa u ciklonu koji potječe, na primjer, iz zemljine atmosfere? U njemu rotacija vodene pare (oblaci i grmljavinski oblaci) nastaje ne zbog nekog masivnog središnjeg tijela, već zbog rotacionog momenta raspršenog kroz zapreminu koju je zahvatio ciklon. Isti mehanizam djeluje u spiralnim galaksijama. Pojedinačne zvijezde i međuzvjezdane tvari analogne su kondenzaciji vode u atmosferskim ciklonima i anticiklonama. Ruke galaksija se odmotavaju ne zbog djelovanja centralno-radijalnih sila, već isključivo zbog tangencijalnih sila koje djeluju tangencijalno na putanju kretanja materijalnih tijela. Drugim riječima, rotacija masivnih tijela postoji u spiralnim galaksijama, ali gravitacijske sile u newtonovsko-keplerijanskom smislu nisu prisutne.

Mehanizam promocije atmosferskih ciklona
i spiralne galaksije su približno iste.

Sunčev sistem je isti ciklon, samo je jako razvijen, tako da je izgubio svoj uobičajeni oblik, ali je zadržao svoj rotacijski moment. Ispostavilo se da Sunce postoji, ali ne "privlači" planete u onom smislu u koji se sada uobičajeno vjeruje. (Računa se da Sunce "privlači" Zemlju silom od 3,6 · 10 21 kg). Prema vrtložnom modelu, planete se kreću u svojim orbitama po inerciji, održavajući obrtni moment koji im je inicijalno dodijeljen, čak i tokom formiranja Sunčevog sistema u cjelini.

Spolja - fenomenološki- putanje planeta opisane su Keplerovim zakonima, koji su jedinstveno povezani sa univerzalnim zakonom gravitacije. Međutim, on nije razlog zašto se planete drže u orbitama. Ovdje je glavna stvar ukupni rotacijski moment raspoređen po svim tijelima Sunčevog sistema. U skladu s pojedinačnim rotacijskim momentima, mase planeta i satelita također su se "zgusnule", tako da te mase kao rezultat odgovaraju zakonu gravitacije.

Prema najnovije ideje, gravitaciona interakcija se izvodi zbog gravitoni- virtualne čestice razmijenjene između Sunca i Zemlje, Zemlje i Mjeseca itd. Štaviše, gravitoni moraju imati negativnu masu, inače će nebeska tijela iskusiti odbojne sile, a ne privlačnost. Brzina sila privlačenja ovdje se razumijeva kao brzina kretanja gravitona u praznom prostoru. Ovaj mehanizam kvantne razmjene, slijepo posuđen iz teorijskih dostignuća fizičara koji su radili na polju atomskog mikrosvijeta, ostaje uglavnom umjetnim (gravitoni su potpuni analog izmjenjivih čestica mezoni).

Mnogo transparentnije za razumijevanje mehanizma zračnih ciklona i vodenih vrtloga, što, međutim, moderni fizičari ne favoriziraju. Stoga, od vremena Helmholtza i lorda Kelvina, nismo mnogo napredovali u ovom području. Dakle, mi uopće ne razumijemo što se događa s ciklonom, kada bezbroj čvrstih čestica djeluje umjesto zraka i vode. Pogledajte šta se radi sa Saturnovim prstenovima, kako se zapetljava njihova dinamika (vidi: odeljak, slike 82 - 88); u pojasu asteroida postoje vrlo složene rezonancije. Ovi primjeri pokazuju nam nešto između spiralne galaksije i Sunčevog sistema. Umjetne svemirske letjelice se također ponašaju vrlo čudno kada su prepuštene same sebi. Njihove vibracije i rotacije potpuno je nemoguće predvidjeti. Pa ipak, oni se pokoravaju klasičnoj mehanici, koju mi, koliko god to sada čudno zvučalo, još uvijek slabo poznajemo.

Prije mjerenja brzine gravitacijskih sila, ne bi bilo štetno otkriti nama skriveni mehanizam njihovog djelovanja. Izgleda da je zakon univerzalne gravitacije jednostavan formalni fenomenološki izraz koji zadovoljava samo neke fenomeni posmatračke astronomije. Sada je više-manje jasno da su sile "privlačenja" sekundarni ili, bolje reći, inducirano... Oni ne djeluju ravne linije povezujući, na primjer, Sunce i Zemlju, Zemlju i Mjesec. Sunce-Zemlja-Mjesec čine povezani rezonantni sistem, za koji istorija svog nastanka... Rezonantni fenomeni ili sinhronizmi su posebno i vrlo zanimljivo područje klasične mehanike (vidi odjeljak Diskretna gravitacija i atraktori). Stoga bi bila pogreška mjeriti brzinu gravitacijskog djelovanja duž ravne linije koja povezuje neko ispitno tijelo na periferiji ciklone sa svojim središtem rotacije. Stoga će ona kao matematička fikcija uvijek dati beskrajno veliku vrijednost.

Nekoliko riječi o strukturi materije. Početkom 20. vijeka stacionarni ( Thomson-ov model atoma) i dinamički ( Bohrov model atoma) izgradnja elementarne cigle svemira. Oba modela već dugo postoje na kvazikvantitativnoj razini. Nakon pojave Schrödingerove jednadžbe počeli su mnogo preciznije izračunavati atomske modele. U ovom slučaju, numerička orijentacija prešla je na spektre apsorpcije i refleksije kako slijedi.

Sastavljen je model Hamiltoniana, koji predstavlja energiju interakcije unutar atomskog sistema. Može se predstaviti kao matrica. Vlastite vrijednosti ove matrice odgovaraju energijama u refleksionom i apsorpcijskom spektru, a vlastiti vektori talasnim funkcijama elektrona (tj. Psi-funkcijama). Ako izračunate najjednostavniji atom vodika, fokusirajući se na njegov spektar, odmah će biti jasno da njegove psi-funkcije (tj. Elektroni) ne mogu biti predstavljene nikakvim jednostavni modeli... Elektronska stanja (s, p, d, itd.) Nemaju jednoosnu simetriju, kao u dipolu, već su višeosna. Kao rezultat, elektron se pretvorio u matematičku funkciju čiji geometrijski oblik ostaje uglavnom nedefiniran.

Razvojem kvantne fizike energija interakcije elektrona sa atomskom jezgrom došla je do izražaja. Počeo razlikovati modeli jake veze i labavi modeli spojnica... Matematički oblik psi-funkcije ovisi o okolini u kojoj se nalazi elektron, tj. od strukturni faktor... Hoće li se elektron smatrati lokaliziranim ili delokaliziranim objektom (o tome se vodi puno rasprava) u velikoj mjeri ovisi o ovom strukturnom faktoru. Ako je u prednjem prostoru kristalne rešetke elektron čestica, tada je u recipročnom prostoru to već val i obrnuto. Izvan ovog strukturnog faktora, besmisleno je govoriti o lokalizaciji elektrona - bilo da je to tačka ili val.

Već krajem 19. stoljeća fizičari su postali uvjereni da znamo izračunati dinamički sustav poput Sunčevog sustava. Međutim, gore spomenute sinhronosti otkrivaju velike praznine u našem znanju u oblasti klasične mehanike. Pokazalo se da dinamika Sunčevog sistema nije ništa manje složena od dinamike elektrona u atomu. Kao i u atomskom sistemu, u njemu se nalaze diskretne vrijednosti koje se pokoravaju harmoničnim proporcijama.

Početkom 20. vijeka, socijalno-psihološki aspekti dodani su čisto teorijskim poteškoćama fizike. Ne samo da je matematika nestabilnih, evoluirajućih ciklona s višestrukom rezonancijom vrlo složena, a eksperimenti su skupi, već su i aerodinamika i hidrodinamika dosadni. Kao rezultat, ovom području fizike ne pridaje se velika pažnja mladih i šire javnosti. U našoj zemlji su se uspešno bavili N.P. Casterin , A.K. Timiryazev i A.S. Vođe, ali su njihovu školu zatvorili relativisti. Danas su oni gospodari života; akademici i mladi ljudi radije maštaju o Velikom prasku i crnim rupama, ne žele se baviti ozbiljnom naukom. Za njih, fizičare-špekulante, već je blizu Kraj nauke; za nas, konstruktivistički fizičari, astromehanika tek počinje.

U Laplasovom djelu "Predstavljanje sistema svijeta" postoji odlomak koji relativisti-kozmolozi povezuju s pojavom koncepta u fizici crna rupa... „Svijetleće nebesko tijelo“, napisao je francuski naučnik, „gustoće jednake Zemljinoj i promjera dvjesto pedeset puta promjera Sunca zbog sile privlačenja ne dopušta svjetlost do nas. Stoga je moguće da najveća svjetleća tijela u Univerzumu, upravo zbog svoje veličine, ostanu nevidljiva. "

Još 1783. godine Englez John Mitchell izračunao je brzinu svjetlosnih čestica (u to vrijeme prevladavale su korpuskularne predstave) pri kojoj čestice neće moći napustiti svemirsko tijelo mase M i poluprečnika R: , ovdje je G gravitacijska konstanta. Ova se formula dobiva izjednačavanjem kinetičke i potencijalne energije lagane čestice smještene na površini tijela, stoga se njezina masa ne pojavljuje u formuli. S tim u vezi, relativisti su počeli govoriti o gravitacijskom radijusu kosmičkog tijela r g = 2GM / c². Ako je kompresija mase kozmičkog tijela takva da mu je radijus manji od gravitacionog (r

Crna rupa se obično prikazuje kao dvodimenzionalna.
Neće biti vidljiv u trodimenzionalnom prostoru.

Njemački astronom Karl Schwarzschild, proučavajući gravitacijske jednačine Einsteina pod uslovom r = r g, dobio je singularnost.

Kada se radijus Sunca smanji, prvo na veličinu bijelog patuljka (40 hiljada km), a zatim na veličinu neutronske zvijezde (30 km), kao rezultat toga, naša zvijezda će se pretvoriti u crnu rupu.

Nakon toga, relativisti su počeli uvjeravati kolege u kolaps prostor-vremena oko masivnih tijela i uveli su svoju specifičnu terminologiju: "Schwarzschildova sfera", "horizont događaja", "crna rupa", koja se dobija od neutronske zvijezde, koja, zauzvrat, jednom je bio bijeli patuljak.

Smanjivanjem radijusa zvijezde zraci svjetlosti se sve više savijaju. Konačno, njegov radijus postaje jednak Schwarzschildovom radijusu, pri kojem se zrake u potpunosti vraćaju na površinu zvijezde. U ovom slučaju, vanjski promatrač neće vidjeti zvijezdu srušenu na ovaj način.

Ako se same crne rupe ne mogu vidjeti, kako se onda mogu otkriti? Relativisti nas uvjeravaju da njihovo prisustvo označava niz posrednih znakova. Prije svega, promatrajući zvjezdano nebo, potrebno je usredotočiti se na one skupine zvijezda koje se okreću oko određenog težišta, u kojem nema ničega. Stoga se pretpostavlja da su crne rupe smještene u središtima galaksija.

U našoj galaksiji, kažu relativistički kozmolozi, sigurno postoji crna rupa čija je masa jednaka oko 2,5 miliona puta većoj od mase Sunca. Iako mogu nastati crne rupe veličine atoma. U tom bi slučaju njihova masa trebala biti jednaka 100 miliona tona. Tvrdi se da se te male rupe mogu stvoriti u akceleratorima kada se nuklearne čestice sudare. Njihov izgled ispunjen je globalnom katastrofom, jer crna rupa veličine atoma može usisati Zemlju i čitav Sunčev sistem.

koji ju je iz nekog razloga prikazao dvodimenzionalnom
i zaboravio nacrtati disk za priraštaj.

Ne vrte se samo zvijezde oko crnih rupa, već i svi svemirski objekti u blizini, na primjer plin, prašina, asteroidi i čitave planete koje lutaju međuzvjezdanim svemirom. Kao rezultat, tzv akrecijski disk nalik na Saturnov prsten. Približavanje čestica materije rupi događa se spiralno sa sve većim ubrzanjem. U nekom trenutku rotirajuće čestice počinju emitirati snažan tok X-zraka. Može se otkriti instrumentima instaliranim u opservatorijama. Uz to, još jedna rupa može pasti u gravitacijsko polje jedne crne rupe. U trenutku njihovog sudara, oslobodit će se gigantski kvant gravitacijskih valova, koji se može registrirati pomoću posebnih senzora.

Kada se sudare dvije crne rupe, oslobodit će se kvant energije u obliku gravitacijskih valova, što odgovara jednom postotku njihove ukupne mase.

Prema zapisniku Priroda, krajem decembra 1998, početkom januara 1999, grupa astronoma predvođena profesorom Paulom de Benardisom sa Univerziteta u Rimu izvela je eksperiment da bi razjasnila postojanje zakrivljenosti svemira u kosmičkim razmerama. Mjerenja su se odnosila na kosmičku mikrotalasnu pozadinu i vršena su pomoću osjetljivog teleskopa podignutog balonom visoko iznad Antarktike. Rezultat se pokazao negativnim: naš Svemir je strogo Euclidean geometrija. To znači da zrake svjetlosti putuju u pravim linijama, a unutarnji uglovi trokuta iznose do 180 °. Teoretski može postojati eliptična(> 180 °) i hiperbolična (Geometrija i iskustvo .

Već su izneseni argumenti protiv postojanja zakrivljenosti prostora - bilo na skali Svemira ili unutar granica masivnih tijela - ali nazovimo ih ponovo:

• svjetlost, poput elektromagnetskog zračenja, ne djeluje s gravitacijskim poljem;
• foton nema masu i zato ne može stvarno postojati;
• zrake zvijezda ne odstupaju u blizini sunca, a kada je promatrao pomrčinu 1919. godine, Eddington je pogriješio.

Dakle, prostorno-vremenska metrika stvarnog svijeta ne doživljava nikakve kontrakcije, istezanja ili zakrivljenosti. Slijedom toga, ne postoje gravitacijske leće, crne rupe i crvotočine koje nastaju zbog postojanja topologije "krivulje" prostora-vremena. Međutim, relativisti ove argumente ne prihvaćaju; oni i dalje maštaju, oslanjajući se na osnovu SRT-a i GRT-a. Opseg današnjih spekulacija usporediv je s razmjerom rasta skolastike u srednjem vijeku. „Razlog za tako nagli zaokret“, piše Michio Kaku, „bila je pojava novog teorija struna i nju najnoviju verziju, M-teorija, koji ne samo da obećava da će otkriti prirodu Multiverzuma, već obećava i sposobnost da se lično „vidi Božji plan“, kako je to jednom rječito rekao Einstein. ...

Stotine međunarodnih konferencija posvećeno je ovoj temi. Svako univerzitet na svijetu ima grupu za teoriju struna ili očajnički pokušava da je prouči. Iako se teorija ne može testirati našim nesavršenim modernim instrumentima, izazvala je veliko zanimanje za matematičare, teorijske fizičare, pa čak i eksperimentatore koji se nadaju da će testirati periferiju svemira (naravno u budućnosti) pomoću tankih otvorenih svemirskih gravitacionih talasa i snažni akceleratori čestica. ...

Kozmički um Michio Kaku

U ovoj terminologiji, zakoni fizike, pažljivo potkrepljeni hiljadama godina eksperimenata, nisu ništa drugo do zakoni harmonije, koji vrijede za žice i membrane. Hemijski zakoni su melodije koje se mogu svirati na ovim žicama. Čitav Univerzum je božanska simfonija za "gudački orkestar" ... Postavlja se pitanje: ako je Univerzum simfonija za gudački orkestar, ko je onda njegov autor? "

U 12. poglavlju Michio Kaku odgovara na ovo pitanje: „Lično, sa čisto naučnog stanovišta, vjerujem da možda najjači argument za postojanje boga Einsteina ili Spinoze potječe iz teologije. Ako na kraju teorija struna nađe svoju potvrdu kao teorija svega, tada ćemo se morati zapitati otkud same jednadžbe. Ako je teorija objedinjenog polja zaista jedinstvena, kako je vjerovao Einstein, tada ćemo se morati zapitati odakle je došla ova jedinstvenost. Fizičari koji vjeruju u Boga vjeruju da je svemir tako lijep i jednostavan da njegovi temeljni zakoni ne mogu biti slučajni. Inače, svemir bi mogao biti potpuno nesređen ili sastavljen od beživotnih elektrona i neutrina, nesposoban da stvori bilo kakav život, a kamoli inteligentan. "

Michio Kaku crta tabelu korespondencija, u kojoj je sramotno stavio tri simbola protiv kompozitora - ??! Modernim fizičarima je nekako nezgodno apelirati na Boga, bez obzira na to, njihov svjetonazor uključuje natprirodno biće, čiji je um tako lijepo uređen u Svemiru.

Međutim, naše potomke čeka tužna sudbina i Bog im neće pomoći. Antigravitacijske sile koje su izazvale Veliki prasak dalje će dovesti do Velikog hlađenja i „Svemir će na kraju propasti od hladnoće. Sav inteligentni život na planeti, smrzavajući se, pobijedit će u bolnoj agoniji, budući da je temperatura dubokog svemira blizu apsolutne nule, a na ovoj temperaturi se čak i molekuli jedva "pomiču". U jednom trenutku, nakon bilijuna bilijuna godina, zvijezde će prestati emitirati svjetlost, njihov nuklearni reaktor će se ugasiti, potrošivši sve gorivo, i svemir će zaroniti u vječnu noć.

Kosmičko širenje ostaviće samo hladan, mrtvi svemir crnih patuljastih zvijezda, neutronskih zvijezda i crnih rupa. A u još dalekoj budućnosti, čak i crne rupe će se odreći sve svoje energije, ostat će samo beživotna hladna maglica plutajućih osnovnih čestica. U tako izblijedjelom hladnom Svemiru, inteligentan život je u principu fizički nemoguć. Gvozdeni zakoni termodinamike zaustavit će svaki prijenos informacija u ovom ledenom okruženju i sav će život, bez sumnje, završiti. "

Veliki crni specijalista
uzimaju se u obzir rupe

Ovu apokaliptičnu sliku može se izbjeći, smatra Kaku, ako čovječanstvo ne sjedi skrštenih ruku, čekajući svoju smrt. „Neki su fizičari, oslanjajući se na najnovija dostignuća nauke, izgradili nekoliko prihvatljivih, iako vrlo hipotetičkih šema koje bi trebale potvrditi stvarnost stvaranja svemirskih portala ili kapija za drugi svemir. Daske fizičkih gledališta širom svijeta prožete su apstraktnim jednadžbama: fizičari izračunavaju da li je moguće koristiti "egzotičnu energiju" i crne rupe za traženje tunela koji vodi u drugi svemir. Može li razvijena civilizacija, koja je ispred nas milionima i milijardama godina u tehnološkom razvoju, upotrijebiti poznate zakone fizike da se preseli u drugi svemir? "

Najopasnija tendencija moderne fizike je kombiniranje s nekim oblikom religioznosti. Web stranica Skeptic-Ratio ima stranice koje prikazuju fizičke sisteme s Bogom na čelu, na primjer, Fizika Boga Božidar Paljušev i Nova fizika Andrey Grishaev. Međutim, većina teorija ide bez Svemogućeg, zbog čega ne postaju manje bajne. Savjet mladim tragačima za istinom: ne težite ni temeljnosti; pokušajte stvoriti modele specifičnih fizičkih procesa i tada ćete, možda, ako su rješenja za određene probleme više ili manje ispravna, u glavi imati veliku i cjelovitu sliku stvarnosti oko nas.

Nijedan opći i univerzalni sistem svijeta, tzv Teorije svega, ne postoji. Svijet je toliko raznolik i neiscrpan da će svaki pokušaj da ga se u potpunosti opiše s jedinstvenog stajališta, temeljenog na određenom nizu osnovnih principa, neizbježno propasti. Sva novopečena govora o kraju nauke proizlaze iz ograničenog znanja onih koji o tome govore. U zbirci članaka o univerzalnosti i univerzalnost, iza koje su se, međutim, ocrtala još dva "izvanredna" svojstva - jednostavnost i originalnost(u smislu duhovitosti). U stvari, sve četiri ovdje navedene "vrline" su iluzorne. Laik neuki u naukama, eklatantan nedosljednost i apsurdnost uzeo za originalnost; per jednostavnost teži da se sakrije primitivnost i shematski objašnjenja; ali univerzalnost i svestranost postignuto kroz sažetak i besmisleno filozofirati o svemu na svijetu.

Postoji mišljenje da NASA namjerno financira izdavanje stotina knjiga i filmova o tamnoj tvari, crnim rupama i Velikom prasku kako bi zbunila konkurentske znanstvene centre, a ujedno i zaradila nešto novca od onih naivnih sanjara koji oduševljeno čitati i gledati zanosne gluposti o uređaju svemira. Da li je to zaista tako, nije poznato, ali s obzirom na istoriju nastanka NASA-ine vojne propagandne mašine, ovo gledište ne može se isključiti.

Krajem stoljeća, informacije o izuzetno brzom nestanku ledenjaka počele su se širiti svijetom. Planina Kilimanjaro preuzela je vodstvo u ovoj kampanji dezinformacija. 20. decembra 2002. godine NASA-in observatorij za Zemlju, pod nazivom "Topljeni snijegovi Kilimandžara", objavio je dvije fotografije iz 1993. i 2000. godine koje su obišle ​​svijet. Ali 25. marta 2005. godine, pod uticajem najžešće kritike protivnika teorije globalnog zagrijavanja, naslov pod kojim su objavljene ove dvije slike promijenjen je u "Snijeg i led Kilimandžara". Činjenica je da je fotografija iz 1993. snimljena nakon pada snijega na vrh Kiba, a na fotografiji iz 2000. vidljivi su samo ledenjaci. Međutim, spekulacije o "snijegu" Kilimandžara, ledu Arktika i drugim fotografijama koje je napravila NASA nisu završile 2005. godine.

Teško je prevladati osjećaj nepovjerenja povezan s obmanom svjetske zajednice, na koji je ova organizacija išla raspravljajući o problemu globalnog zagrijavanja (vidi pododjeljak Foto manipulacija Kilimandžara). Ako je NASA sposobna prekršiti nepisani kodeks naučne etike u eksperimentalnoj klimatologiji, tada se neće mnogo kajati zadržavajući slatke naivne izmišljotine o zakrivljenosti svemira, crnim rupama i Velikom prasku.

Ne tako davno, 26. decembra 2011. godine, NASA-in satelit Terra EOS AM-1 snimio je džinovski vrtlog u blizini obale Južne Afrike. Je li ovaj snimak pouzdan? Očigledno nije. U svakom slučaju, velika je vjerovatnoća da imamo posla s drugom lažnicom časne organizacije.

Još jedan primjer, takođe vezan za NASA-inu fotografiju. Snimak ogromnog vrtloga, navodno u južnom Atlantskom okeanu, dobio je apokaliptičnu poruku kako slijedi: „Ispumpavanje vode iz Indijskog okeana u Atlantik krajem 2011. godine, zbog čega se ovaj vrtlog pojavio u blizini obale Afrike , već je doveo do klimatskih promjena u zemljama južnog Atlantika i jake suše u Africi i južnoj Južnoj Americi u februaru 2012. ... Prije nekoliko dana UN su upozorili na krizu s hranom u Africi. Ova suša mogla bi uzrokovati nestašicu hrane i veće cijene hrane širom svijeta u 2012. godini. "

Svemirska fotografija divovskog vrtloga i njegova povećana verzija obišli su sve svjetske medije. Međutim, međunarodna naučna zajednica iz nekog razloga nije reagirala na ove senzacionalne informacije. Čudno je i da podrijetlo vrtloga, njegovo kretanje naprijed u vodenom području Atlantskog okeana i, konačno, konačni raspad nije zabilježila nijedna druga letjelica, a sada ih ima na desetine hiljada. Stoga smo potpuno u mraku oko fizike ovog prirodnog fenomena. U izvještajima za štampu dato je potpuno nezadovoljavajuće objašnjenje: "pumpanje vode iz Indijskog okeana u Atlantik". A prije toga "pumpanje" nije bilo? Fotografija hidromasaža datira s kraja decembra 2011. godine, a u medijima se pojavila krajem februara 2012. godine, kada se ništa nije moglo provjeriti. Pitanje je, zašto su čekali dva mjeseca?

Izgleda da smo, kao u slučaju Kjotskog protokola - kod nas savjetnik predsjednika Ruske Federacije Andreja Ilarionova energično angažiran na njegovom izlaganju kod nas - ovdje suočeni s naučnim falsifikovanjem bačenim u masovnu svijest godine. radi ostvarivanja ilegalnih ekonomskih koristi. Stručnjak je lako otkriti naučnu nedosljednost globalnog zagrijavanja zbog navodno ljudske krivnje i, štoviše, postojanja gigantskog vrtloga u okeanu, koji vjerovatno nagovještava sušu na ogromnim teritorijama. Mnogo je teže dokazati činjenicu varanja milionima običnih ljudi koji svim srcem vjeruju službenim, posebno američkim izvorima informacija. S tim u vezi, vjerovatno je da će tako utjecajna znanstvena i ekonomska organizacija kao što je NASA koristiti i romantičnog kozmologa Michio Kakua za izvlačenje financijske dobiti. U svakom slučaju, našem čitatelju neće biti suvišno pokazati barem malu količinu skepticizma kada vidi nevjerojatne slike, filmove i video zapise neobičnog sadržaja.

Michio Kaku, profesor fizike i doktorat decenijama jednostavan jezik objašnjava što je fizika, kako bi mogla biti letjelica kojom letimo u svemir i zašto se radi na genetskom uređivanju na Veneri. Što se tiče njegove slave na ovom polju, Michio Kaku se, možda, može natjecati samo s amandmanom da je Hawking još uvijek veliki naučnik, a Kaku popularizator znanosti, iako je u prošlosti predavao na raznim američkim univerzitetima nekoliko decenija.

Prvo što upada u oči čitaoca koji otvori knjigu je gigantski spisak ljudi s kojima se Michio Kaku savjetovao prilikom pisanja Budućnosti čovječanstva. Samo je na listi više od deset nobelovaca, a postoji i do 200 različitih profesora i drugih popularizatora nauke, uključujući čak i naučne novinare, poslovne ljude, astronaute i NASA-ine inženjere. Sve što su mu rekli najbolji naučnici našeg doba, Michio Kaku lako prenosi običnim jezikom. To je prilično rijetka vještina čak i za žanr pop znanosti - s takvom strašću i krajnjom jasnoćom pričati o strukturi kvantne komunikacije ili o razlici između teorija svijesti, a pritom apsolutno ne gubeći dubinu teksta.

Naslovnica knjige Michio Kaku-a "Budućnost čovječanstva: Kolonizacija Marsa, putovanje do zvijezda i stjecanje besmrtnosti"

Kakuova knjiga više podsjeća na ne klasičnu publicistiku, već je napisana na vrlo laganom jeziku. naučni rad, čija se cijela priča vrti oko glavne autorove ideje: ljudi trebaju napustiti Zemlju. Argumenti i argumenti se već grade oko ove jezgre.Kaku ispituje razne hipoteze i teorije koje će omogućiti da se to učini kroz ovu prizmu, a takođe govori o otkrićima u biologiji, genetici i filozofiji, a da ne govorimo, naravno, o fizici i hemija - uz njihovu pomoć ljudi će moći napustiti Zemlju. Ili možda ne.

Zašto bi čovječanstvo napustilo Zemlju

Koncept da ljudi i dalje moraju napustiti Zemlju - ili umrijeti, kao što se nekada dogodilo dinosaurima i, općenito, sa 99,9% svih vrsta koje su postojale na našoj planeti, prolazi kroz crvenu crtu kroz cijelu priču o Kakuu. Razlozi su različiti - neko nije bio zadovoljan oštrim klimatskim promjenama nakon sljedeće erupcije supervulkana, netko se poput dinosaura nije mogao prilagoditi novoj Zemlji nakon pada velikog meteorita prije više od 100 miliona godina. Kaku odmah primjećuje da čovječanstvo još uvijek ima prilično sreće - za čitavog postojanja naše vrste velike kataklizme zaobilazile su Zemlju, što bi moglo uništiti sav život na planeti, a u nekim slučajevima je i potpuno uništiti.

„Nakon erupcije vulkana Toba, većina ljudi jednostavno je nestala s lica Zemlje, bilo nas je doslovno šačica - oko 2 hiljade ljudi. Upravo je ovoj grupi prljavih i otrcanih ljudi bilo suđeno da postanu naši preci, oni Adams i Eva, čiji su potomci na kraju naselili čitavu planetu. Svi smo gotovo klonovi, braćo i sestre, koji potječemo iz malene, ali vrlo žilave grupe ljudi, koja bi danas bila u potpunosti smještena u konferencijskoj sali bilo kojeg modernog poslovnog centra ”, kaže Kaku o erupciji supervulkana Toba u Indonezija prije oko 75 hiljada godina. Ovo je postao najkatastrofalniji događaj na Zemlji u posljednjih 25 miliona godina - tokom nekoliko godina temperatura na planeti pala je za 15 ° C, što je skoro dovelo do smrti čovječanstva.

Još jedan razlog zbog kojeg će ljudi morati napustiti Zemlju, Michio Kaku smatra razvojem čovječanstva. Ljudi kao vrsta eksponencijalno rastu u svojoj populaciji u prosjeku za milijardu svakih 12 godina. Prije ili kasnije ne možemo bez rata zbog nedostatka hrane, pristupa čistoj vodi i prenaseljenosti u nekim regijama - to čovječanstvo može vratiti decenijama unazad. Kaku također uzima u obzir zagrijavanje, koje je svake godine sve teže zaustaviti, i porast nivoa okeana.

Ako ne Zemlja, šta onda?

Najbliža ispostava čovječanstva bit će Mjesec - najbliži je Zemlji. To će omogućiti komunikaciju sa bazama na Zemlji bez odgađanja, gravitacija omogućava čovjeku da ne izgubi ogromnu količinu mišićne mase, a sastav lunarnog tla gotovo je identičan onom na Zemlji. Ovdje su važni i troškovi ekspedicija za izgradnju lunarnih baza - apsolutno sav materijal, ljudi, roboti i stvari od vitalnog značaja za čovjekovo postojanje na drugoj planeti prvo će se morati prevesti sa Zemlje. Mjesec je najbliži našoj planeti, što značajno smanjuje troškove takvih lansiranja u usporedbi, na primjer, s marsovskim.

Sljedeća točka za izgradnju baza bit će Mars, kaže Michio Kaku. Već na mnogo načina znamo više o površini Marsa nego o površini Zemlje.

„Otprilike tri četvrtine zemljine površine prekriveno je okeanima, dok Mars nije. Svemirske letjelice koje kruže oko Marsa fotografirale su gotovo svaki metar njegove površine i dale nam detaljnu kartu reljefa. Kombinacija leda, snijega, prašine i pješčanih dina rađa neobične geološke formacije na Marsu koje nikada nećete vidjeti na Zemlji. Šetnja Marsom san je svakog turista ”, kaže Kaku.

Istodobno, odmah primjećuje da će ljudima biti mnogo teže živjeti na Marsu nego čak i na Mjesecu. Zbog vrlo niskog atmosferskog pritiska, tačka ključanja tečnosti je znatno smanjena. Kad se i najmanja pukotina od mikrometeorita pojavi u svemirskom odijelu astronauta, krv će proključati u tijelu gotovo trenutno - uprkos niskoj temperaturi na površini Marsa. Ovdje su potrebni inženjerski uređaji za izgradnju džinovskih kupola za ljudski život, genetsko uređivanje naseljenika kako bi se povećala mogućnost postojanja na Marsu, a čak je i najčešća teorija među ljubiteljima ideje kolonizacije teraformiranje planeta. Sada se većina rasprava vodi oko koncepta teraformiranja Crvene planete - Elon Musk već je nekoliko puta predložio pod kojim uglom iznad polova Marsa detonirati bombe tako da se atmosfera počne zgušnjavati i pritisak raste.

Kaku takođe govori o mogućoj izgradnji baza u Kuiperovom pojasu, u Oortovom oblaku, pa čak i u susjednim galaksijama, do kojih sada ne možemo doći iz nekoliko razloga - kratkog ljudskog života i nedostatka tehničke sposobnosti da stvore potrebne motore za prevladati takve udaljenosti.

Kako uraditi?

Pitanje ostvarenja ljudskih ambicija danas je najteže. Kaku je siguran da će krajem XXI vijeka započeti izgradnja marsovskih baza, a na kraju XXII vijeka ljudi će savladati negativnu materiju, graditi warp motore i moći se kretati po Multiverseu kroz crvotočine. Sada možemo samo nastaviti sa lunarnim programom, koji se zatvorio prije nekoliko decenija zbog smanjenja NASA-inih sredstava, razviti robote koji se mogu smiješno kretati po prostorijama ili dostavljati hranu, a također razgovarati s glasovnim pomoćnicima. Sve ovo će dalje dovesti do razvoja svemirskih tehnologija koje će pojednostaviti izgradnju lunarnih baza, putovati u svemir i, što je najvažnije, promijeniti stav čovječanstva prema napretku.

Michio Kaku vjeruje da je nemoguće proučavati svemir dok stanovnici Zemlje ne postignu konsenzus o etici robota, kloniranju ljudi, umjetnoj inteligenciji i uređivanju gena. „Koncepti uma i svijesti toliko su zamagljeni moralnim, filozofskim i vjerskim kontroverzama da jednostavno nemamo kruti, općeprihvaćeni okvir unutar kojeg bismo ih mogli razmatrati. Prije nego što nastavimo razgovarati o mašinskoj inteligenciji, potrebno je dati jasnu definiciju samosvijesti “, napominje Kaku, govoreći o autonomiji i pojavi robota s razmišljanjem.

Michio Kaku, poznati teorijski fizičar, futurist i najprodavaniji autor, razvio je teoriju koja dokazuje postojanje Boga putem takozvane teorije žica.

Teorija struna sugerira da je prividna raznolikost elementarnih čestica u stvarnosti "vibracijsko stanje".

Doktor Kaku je uvjeren u činjenicu inteligentnog dizajna svemira, što jako nervira naučnu zajednicu - uostalom, on je jedan od najpoznatijih, najcjenjenijih fizičara na svijetu, koautor teorije polja struna (jedan od upute u teoriji struna).

"Došao sam do zaključka da se svi na ovom svijetu vodimo zakonima i pravilima, koji su, pak, uspostavljeni razumom", rekao je.

Doktor Kaku jedan je od nastavljača potrage za "Teorijom svega", koju je započeo veliki Ajnštajn. „Teorija svega“ mora ujediniti četiri temeljne sile svemira: gravitaciju, elektromagnetizam, „veliku silu“ i „malu silu“.

Prema Kakuu, sam cilj fizike je "pronaći jednadžbu koja nam omogućava kombiniranje svih sila prirode i čitanje Božjeg uma".

Budući da teorija struna nudi jedinstveni opis gravitacije i fizike čestica, ona tvrdi da je „teorija svega“.

Na ovaj zaključak (o postojanju Razuma u svemiru) Dr. Kaku došlo nakon eksperimenta s "primitivnim poluradijalnim tahionima" (kako ih on naziva).

Tahion je čestica koja putuje brže od svjetlosti. Mnogi fizičari, međutim, vjeruju da takva čestica ne postoji u prirodi, jer je njezino postojanje u suprotnosti sa poznatim zakonima fizike.

Kao što su Einstein i drugi primijetili, posebna relativnost znači da ako postoje čestice brže od svjetlosti, mogu se koristiti za komunikaciju unatrag u vremenu.

Doktor Kaku koristio je tehnologiju razvijenu 2005. godine koja mu je omogućila da analizira ponašanje materije na subatomskom nivou koristeći primitivni tahionski poluprečnik.

Nakon nekoliko takvih eksperimenata, proučavajući ponašanje tahiona, fizičar je došao do zaključka da čovječanstvo živi u "matrici" - svijetu kojim vladaju zakoni i principi koje je izmislio arhitekta intelekta.

"Došao sam do zaključka da živimo u svijetu kojim upravljaju pravila koja je um stvorio", rekao je. "Ovo nije vaša omiljena računarska igra, već nešto mnogo složenije, nerazumljivije."

Analiza ponašanja materije na subatomskom nivou pod uticajem tahionskog poluprečnika pokazuje potpunu apsurdnost koncepta "slučajnosti". Napokon, živimo u svijetu kojim vladaju stabilni zakoni i koji nije određen nikakvom kosmičkom slučajnošću.

„To znači", primijetio je Kaku, „da vjerovatno postoji sila koja nam je nepoznata u svemiru! Međutim, ta „nepoznata sila“, koja je postala uzrok svega, dala je svemu postojanje i sadrži sve u cjelini, nije ništa drugo do ličnost Isusa Hrista, u koju vjeruju svi kršćani.

Kao što dr. Kaku razumije, čitav svemir je simfonija vibrirajućih žica koje proizlaze iz uma samog Boga. A ova kosmička muzika odjekuje u 11 dimenzija hipersvemira.

Ovaj japansko-američki fizičar rekao je: "Fizičari su jedini naučnici koji mogu izgovoriti riječ" Bog "bez crvenila."

"Za mene je sasvim očito da postojimo u jedinstvenom planu kojim se upravljaju pravila koja su stvorena i oblikovana univerzalnim umom, a nisu se pojavila slučajno."