Ang unang dalawang tanong ay matatagpuan sa artikulo Limang tanong para sa isang lalaki bago siya lumayo.

TANONG #3: KUNG ANO ANG PAGTINGIN MO...?

Isa itong multifaceted na isyu na may kinalaman sa isang buong gamut ng mga relasyon - mula sa mga relasyon sa iyong mga mahal sa buhay hanggang sa mga relasyon sa mundong ito sa kabuuan.

Ang bawat sagot ay magbubunyag sa kanya: kung siya ay seryoso sa mga obligasyon, ang pamilya kung saan siya lumaki, kung anong uri siya ng ama at asawa, kung paano siya nauugnay sa buhay at sa mga taong nakapaligid sa kanya at lahat ng iyon. Magtanong tungkol dito bago mo halikan ang lalaking ito, marahil bago ka sumang-ayon na sumama sa kanya - ito ay magiging isang mahusay na pag-uusap sa telepono. Huwag mag-atubiling itanong ang mga tanong na ito, dahil ano pa ang dapat mong gawin sa lalaking ito ngunit hindi makipag-usap? Kung ayaw niyang pag-usapan ito, may mali sa kanya. Lumayo ka sa kanya.

Una, alamin ang kanyang relasyon sa pamilya. Gusto niya ba ng pamilya? Paano niya tinatrato ang mga bata? Kung mayroon kang isang anak, sabihin sa iyong lalaki ang tungkol sa kanya - dapat niyang malaman ang tungkol dito, ngunit ang pinakamahalaga, dapat mong malaman kung nakikita niya ang kanyang sarili bilang isang ama. Kung ayaw niya ng mga bata, at gusto mo, maaari mong itigil ang lahat ng ito ngayon. (Kung sasabihin ng isang lalaki na ayaw niya ng mga bata, malamang na hindi magbabago ang isip niya kahit gaano pa kalakas ang nararamdaman niya para sa iyo.) Isa pa, kung ayaw niya sa mga bata, na ginagawa mo, saan hahantong ang relasyon. ?

Pagkatapos ay tanungin siya tungkol sa kanyang relasyon sa kanyang ina. Ito ang unang relasyon ng isang lalaki sa isang babae at kung ito ay mabuti, malamang na alam niya kung paano tratuhin ang isang babae nang may paggalang at may ilang ideya kung paano angkinin, ipagkaloob at protektahan hindi lamang ang isang babae kundi pati na rin ang potensyal na pamilya. . Wala akong kilala na isang batang lalaki na hindi mahal ang kanyang ina. Natututo kaming protektahan siya at ibigay para sa kanya; natutunan natin ang tungkol sa mga pangunahing kaalaman sa pag-ibig para sa isang babae mula sa kanya. sa totoo lang, kung ang isang lalaki ay may hindi pagkakasundo sa kanyang ina, malamang na magkaroon siya ng hindi pagkakasundo sa iyo. Kung sa sagot niya ay may marinig kang ganito: “Ako at ang aking ina? Hindi lang kami nagkakasundo…”, burahin ang kanyang numero ng telepono at ang kanyang mga text message at iwanan siya.

Matapos malaman ang tungkol sa kanyang relasyon sa kanyang ina, magtanong tungkol sa kanyang ama. Kung mayroon siyang magandang relasyon sa kanyang ama, malamang na siya ay pinalaki na may pangunahing hanay ng mga pagpapahalaga na dadalhin din niya sa iyong potensyal na pamilya. Naiintindihan ko na maraming lalaki ang lumaki na walang ama, ngunit malamang na ang lalaking interesado ka ay may isang uri ng awtoridad sa kanyang buhay na nagpakita sa kanya ng mga pangunahing kaalaman sa pagkalalaki, o marahil ay hindi pagkakaroon ng sariling ama. sa kanya ang ilang mga bagay na hindi niya gustong gawin kapag siya mismo ang naging ama. Kung mayroon man, magtanong tungkol sa kanyang relasyon sa kanyang ama, at ang kanyang mga sagot ay tiyak na magpapakita sa iyo kung anong uri ng ama ang maaari niyang maging.

Makinig nang mabuti sa kung paano siya nagsasalita tungkol sa ibang tao at sa mundo sa paligid niya. Tanungin kung naniniwala siya sa Diyos o sa ibang mas mataas na kapangyarihan (ang Mundo, Buhay, Uniberso, Mas Mataas na Isip - tinatawag ito ng lahat sa kanyang sariling paraan), na "coordinate" sa mga prosesong nagaganap sa mundong ito, interesado man siya sa sarili. - mga isyu sa pag-unlad. Alamin kung anong mga paniniwala ang gumagabay na puwersa sa buhay ng lalaking ito.

Pagkatapos ng lahat, anong moral barometer ang sinusuri niya? Ano ang maaaring mag-udyok sa kanya na maging tapat sa iyo? Ano ang maaaring magtulak sa iyo na gawin ang tama para sa iyo at sa iyong mga anak? Ano ang makapagpaparamdam sa iyo ng buo? Hindi ko sinasabing hindi ka dapat makipag-date sa isang lalaking hindi nagsisimba o iba ang hangarin mo. Ngunit kung ang kanyang mga pangunahing paniniwala ay hindi naaayon sa iyong iniisip, malamang na magkaroon ng mga problema.

Ang susunod na dalawang tanong ay dapat itanong pagkatapos mong makipag-date at makipag-chat sa kanya nang ilang sandali. Sa isip, tanungin mo sila bago ka humiwalay sa "sweetie" (alam mo kung ano ang pinag-uusapan ko). Kung nakipagtalik ka na sa isang lalaki, maaari mo pa ring itanong ang mga tanong na ito. Ang mga sagot sa kanila ay maaaring mas masakit, ngunit hindi bababa sa malalaman mo.

TANONG #4: ANO SA TINGIN MO TUNGKOL SA AKIN?

Itanong ang tanong na ito pagkatapos ng ilang sandali - dapat itong makilala ka ng kaunti. Magiging mahalaga ang kanyang sagot dahil ipapakita niya sa iyo kung ano ang kanyang mga plano para sa iyo. May karapatan kang malaman. Maniwala ka sa akin, noong una siyang lumapit sa iyo, may naisip siya tungkol sa iyo, at dapat mong malaman kung ano ito.. May nakakaakit sa kanya - nagustuhan niya ang iyong buhok, ang iyong mga mata, ang iyong mga binti, ang iyong mga damit - sa isang salita, nilapitan ka niya para sa isang dahilan. Ngunit kung ano ang eksaktong gagawin niya sa iyo, matututo ka sa kanyang mga sagot.

Makinig nang mabuti. Tinitiyak ko sa iyo, ito ang mangyayari, dahil lahat ng lalaki ay sumasagot sa tanong na ito sa parehong paraan: « I think you are great, you will be a great mom, nakakatawa ka, mabait. ang ganda talaga, you turn me on, you are energetic, friendly, hardworking, very smart. Ikaw ang uri ng babae na makikita ko sa tabi ko," ay ang karaniwang hanay na alam naming gusto mong marinig. Gayunpaman, ang kailangan mo ay hindi ang verbal husk na ito, ngunit ang mga detalye. Kaya patuloy na tanungin siya: "Oh, gawin you consider me kind? What makes you think na mabait ako?" At makinig ka, kung hindi ka niya mabigyan ng konkretong halimbawa kung paano mo ipinakita ang iyong kabaitan, kung gayon hindi ka niya talaga iniisip na ganoon, ngunit kung sasabihin niya, "Tandaan, noong kaarawan ng aking ina, tinawag mo ako at pinaalalahanan. sa akin na dapat akong pumili ng isang card para sa kanya?" Kung sasabihin niya sa iyo na sa tingin niya ay isa kang mahusay na ina, hayaan siyang sabihin sa iyo kung ano ang tungkol sa iyo na nagpapaisip sa kanya na ikaw ay isang mahusay na ina.

At iba pa - tungkol sa bawat katangian ng karakter na iniuugnay niya sa iyo. Kung mabibigyan ka niya ng mga tiyak na sagot, pagkatapos ay nakinig siya sa iyo at nakinig sa sinabi - tinutukoy niya kung pananatilihin ka niya, kung nakikita niya ang kanyang sarili sa isang permanenteng relasyon sa iyo. At iyon ay maaaring mangahulugan na ikaw ay nasa parehong pahina ng relasyon.

TANONG #5: ANONG NARARAMDAMAN MO SA AKIN?

Ang "pag-iisip" at "paniniwala" ay ganap na magkaibang mga bagay. Kaya huwag malito. Kung ang isang lalaki ay hindi masasabi sa iyo kung ano ang nararamdaman niya tungkol sa iyo pagkatapos ng isang buwan na pakikipag-date, kung gayon hindi siya nauugnay sa iyo sa anumang paraan - gusto lang niyang makakuha ng isang bagay mula sa iyo. Tanungin ang isang lalaki kung ano ang nararamdaman niya tungkol sa iyo, at siya ay malito at kinakabahan: "Sinabi ko na sa iyo dati - sa palagay ko ikaw ..." - simula niya. Agad mo siyang pinutol at sinabing: "Hindi, hindi, gusto kong malaman kung ano ang nararamdaman mo sa akin." Maaaring siya ay malikot sa kanyang upuan, magsimulang magkamot ng kanyang ulo, magsindi ng tabako - gagawin ang lahat upang maiwasan ang isang sagot, o iisipin kung ano sa tingin niya ang gusto mong marinig mula sa kanya. Ngunit kailangan mong pilitin siyang sagutin ang tanong na ito.

Huwag panghinaan ng loob kung hindi siya agad tumugon: kailangan niyang tugunan ang isang bahagi ng kanyang sarili na hindi niya gustong tugunan - ang kanyang mga damdamin. Ang mga lalaki ay may mga problema sa emosyon, at hindi madali para sa kanila na ipahayag ang mga ito.. Ang isang tao ay maaaring sagutin ang mga tanong tungkol sa Diyos at mga anak, tungkol sa kanyang ina, ngunit sa tanong na ito ay hinihiling mo sa kanya na tingnan ang kanyang kaluluwa, at ang ating mga gene ay hindi nagbibigay ng pagbuhos ng puso. Ngunit hindi ito nangangahulugan na dapat mong ihinto ang pagtatanong. Naghahanap ka ng ganito sa kanyang sagot: “Kapag hindi kita nakikita, nami-miss kitang makausap, palagi akong interesadong malaman kung ano ang iyong ginagawa, at sa tuwing lumalabas ka, mas gumagaan ang pakiramdam ko sa aking sarili. kaluluwa - ikaw ang Eksaktong hinahanap ko." Sa madaling salita, ang kanyang sagot ay dapat na magparamdam sa iyo. Maaaring hindi pa siya nahuhulog sa iyo, ngunit siya ay galit na galit sa iyo, at malamang na iniisip niya na gusto niyang subukang magsimula ng isang pangmatagalang relasyon sa iyo, dahil kapag nagsimula siyang sabihin ito at ilagay sa isip. ang lugar ng isang siya ay magagawa magbigay at protektahan sa ganitong kahulugan, nakikita niya ang hinaharap kasama mo. At doon mo gustong makasama ang lalaking ito.

Ang sagot na "Sa tingin ko ay cool ka" ay hindi gumagana dito. At kung naiintindihan mo na ang kanyang damdamin para sa iyo ay hindi masyadong malalim - na siya ay hindi mo kasama, kung gayon hindi mo kailangang makasama siya. Dahan-dahan hanggang sa marinig at maramdaman mo ang mga salita mula sa kanya na sa tingin mo ay mahalagang marinig.

May karapatan kang malaman ang mga sagot sa mga tanong na ito.

Alam na alam nating mga lalaki na kailangan nating sagutin ang mga tanong na ito, at sasagutin ito ng sinumang tunay na lalaki. Maaaring hindi mo talaga gusto ang mga sagot, ngunit sasagutin niya ang mga ito. Kung tumanggi siya, pagkatapos ay huwag mag-alala tungkol sa kanya. Huwag isipin na aayusin mo ito sa ibang pagkakataon, na maghihintay ka, atbp., dahil ito ay walang iba kundi isang walang laman na pag-asa. Bago mo malaman ito, malalaman mo ang mahirap na paraan na hindi ito ang iyong bayani, at magsisimula kang makipag-usap sa iyong mga kaibigan tulad nito: "Imagine, natulog ako sa kanya, ngunit hindi siya, hindi ko alam kung siya mahilig sa mga bata...» Huwag hayaang mangyari iyon. Magtiwala sa iyong sarili - may karapatan kang malaman kaagad ang lahat ng mga sagot; dapat mong itanong ang mga tanong na ito sa loob ng unang ilang buwan ng pakikipag-date sa iyo, at mas mabuti bago ka nagkaroon ng iyong unang pakikipagtalik.

Kung nakikipag-date ka na sa isang tao, hilingin sa kanila na linawin ang sitwasyon. O marahil ay dapat mong tanungin sila sa pag-asang mapapatibay nila ang maaaring alam mo na: maaaring kailanganin mong wakasan ang relasyon o ikaw ay gumagalaw sa tamang direksyon. Ang kanyang mga sagot ay makakatulong sa iyo na mabawasan ang iyong mga pagkatalo o masasabi mo sa iyong sarili, "Natutuwa akong makasama ang lalaking ito."

Oo nga pala, ang mga sagot natin sa mga tanong ay maaaring mag-iba ang tingin natin sa babaeng nagtatanong sa kanila.. Tiyak na gusto naming malaman ang opinyon ng aming mga kababaihan sa mga isyung ito, ngunit hindi namin sila ilalabas - lalo na kung ang aming mga intensyon sa iyo ay hindi malinis. Ngunit sa iyong mga pag-uusap sa mga paksang ito, maaaring may matutunan ang iyong lalaki tungkol sa iyo, isang bagay na magpaparamdam sa kanya na mayroon siyang isang medyo solidong babae sa kanyang panig.

Sabihin nating sasabihin niya sa iyo na gusto niyang maging isang engineer, at sasabihin mo sa kanya na mayroon kang mga kaibigan sa engineering na maaaring magbigay sa iyo ng magandang payo tungkol sa isang bagong propesyon. At nagsimula siyang mag-isip: "Wow, ang babaeng ito ay interesado sa aking mga layunin! Nag-aalok siya na tulungan ako. Baka siya ang taong magdadala sa akin sa susunod na antas." At, marahil, pag-iisipan niya kung isasama ka sa mga planong ito upang maabot ang "bagong antas".

Nakikita mo, nakakatanggap ka ng impormasyon mula sa kanya at naiisip mo ang iyong sarili sa iba't ibang mga tungkulin - nakikita ko ba ang aking sarili sa kanyang mga panandaliang plano, sa kanyang mga pangmatagalang plano, bilang bahagi ng kanyang pamilya, bilang ina ng kanyang mga anak, na tinutulungan siyang magpatuloy sa isang solid relationship with his mother, nakikita ko ba siya bilang model father para sa mga anak namin, nakikita ko ba ang buong picture? Ngunit ito ay isang two-way na kalye: pakikinig sa iyong mga tanong, tinutukoy ng taong ito kung sino ka - isang goldpis o isang isda lamang para sa kasiyahan.

Batay sa aklat ni Steve Harvey na Act Like a Woman, Think Like a Man.

Ang pagiging kaakit-akit ng mga babae sa mata ng mga lalaki.

Ano ang pinag-uusapan ng opposite sex? Ano ang gusto at inaasahan ng mga lalaki at babae sa isang relasyon? Paano lumikha ng isang kapaligiran ng tiwala sa isang mag-asawa? Mga praktikal na rekomendasyon at sagot sa mga pinakakapana-panabik na tanong.

Isang sipi mula sa talumpati nina Irina Miroshnichenko at Pavel Zygmantovich sa kumperensya na "Lalaki at Babae 2014"

Kung nagustuhan mo ang artikulo at naging kapaki-pakinabang - mag-subscribe sa mga update.

Walang ganap na nakakaalam kung ano ang eksaktong humubog sa kanyang pag-iisip. Mahirap para sa akin na subaybayan nang detalyado ang pinagmulan ng mga konseptong iniharap sa aklat na ito, at makuha ang pinakailalim ng mga dahilan ng kanilang unti-unting pagbabago sa kurso ng maraming taon ng trabaho. Maraming mga sosyologo ang nag-ambag sa kanilang pag-unlad, at sa tuwing may alam na pinagmulan, ito ay binanggit sa maraming tala sa mga indibidwal na kabanata. Ngunit kabilang sa kanila ay may anim na tao kung kanino ako ay may espesyal na pagkakautang, sa iba't ibang antas at para sa iba't ibang mga kadahilanan, at sa kanila na nais kong magbigay pugay.

Ang pinaka-una at pinakamalalim na pasasalamat ay makikita lamang sa ilang lawak at huli na sa mismong pag-aalay ng aklat na ito kay Charles X. Hopkins. Salamat sa katotohanan na ang lalaking ito, ang asawa ng aking kapatid na babae, ay nabuhay sa mundong ito, ang pagpapahalaga sa sarili ng maraming tao ay lumakas. At buhay ang bale, ang mga nakipag-ugnayan sa kanya, mabubuhay din siya. Nang may pagmamahal, paggalang at pasasalamat, iniaalay ko ang aklat na ito kay Hop, na nalaman na maaari niyang turuan ang iba.

Sa aking matalik na kaibigan na si George Eaton Simpson, ngayon ng Oberlin College, ako ay may utang na loob sa pagkuha ng isang sobrang kumpiyansa na sophomore sa naiintindihan, kung paano nasasabik ang talino na pag-aralan ang gawain ng mga sistema ng relasyong panlipunan. Hindi ko akalain ang isang mas kanais-nais na kakilala sa sosyolohiya.

Bago pa man sumabak si Pitirim Sorokin sa pag-aaral ng mga prosesong pangkasaysayan ng daigdig (tulad ng ipinakita sa kanyang Social and Cultural Dynamics), tinulungan niya akong alisin ang kitid ng bilog.

© Pagsasalin. Egorova E.N., 2006

mula sa paniwala na ang mabisang pag-aaral ng lipunan ay limitado sa Amerika, at mula sa slum-inspired na paniwala na ang pangunahing tema ng sosyolohiya ay ang pag-aaral ng mga peripheral na problema ng pampublikong buhay tulad ng diborsyo at juvenile delinquency. I gladly and honestly acknowledge my debt to him, na hindi ko pa nababayaran.

Kay George Sarton, na lubos na iginagalang sa mga istoryador ng agham, ako ay nagpapasalamat, bilang karagdagan sa mga konsultasyon, para sa palakaibigang disposisyon at sa pagbibigay sa akin ng karapatang magtrabaho nang halos dalawang taon sa kanyang sikat na silid 189 sa Harvard Library. Ang kaunting impluwensya niya ay matatagpuan sa unang kabanata ng aklat na ito, sa mga kinakailangan para sa kasaysayan ng teoryang sosyolohikal, at sa Bahagi IV, sa mga sulatin sa sosyolohiya ng agham.

Malapit nang matanto ng mga nagbabasa ng mga sumusunod na pahina kung gaano ako utang sa aking guro at kaibigan na si Talcott Parsons, na, sa maagang bahagi ng kanyang karera sa pagtuturo, ay nahawahan ng napakarami sa kanyang sigasig para sa analitikong teorya. Ang sukat ng kanyang pagkatao bilang isang guro ay ipinakita sa katotohanan na siya ay bumuo ng isang matanong na pag-iisip, at hindi nagbunga ng masunuring mga mag-aaral. Ang intelektwal na pagkakalapit kung saan maliit nagtapos na paaralan sa sosyolohiya sa Harvard noong unang bahagi ng 1930s, pinahintulutan ang nagtapos na mga estudyanteng tulad ko na mapanatili ang malapit at tuluy-tuloy na relasyon sa isang lektor sa antas ni Dr. Parsons. Ito ay, sa katunayan, isang makitid na bilog ng mga taong katulad ng pag-iisip. Ito ay mahirap hanapin sa mga araw na ito sa mga departamentong may dose-dosenang mga nagtapos na estudyante at isang maliit na grupo ng mga propesor na sobra sa trabaho.

Sa mga nakalipas na taon, nagtatrabaho bilang isang koponan sa Department of Applied Social Research sa Columbia University, marami akong natutunan mula kay Paul F. Lazarsfeld. Dahil kitang-kita sa aming hindi mabilang na mga pag-uusap na hindi niya alam kung gaano kalaki ang utang ko sa kanya sa intelektwal, lalo akong natutuwa na magkaroon ng pagkakataon na itawag ang kanyang pansin dito sa publiko. Hindi bababa sa, ang kanyang pag-aalinlangan na pag-usisa ay may papel sa pag-uudyok sa akin na bumalangkas nang mas malinaw sa mga dahilan kung bakit ang functional analysis ay tila sa akin sa kasalukuyan ang pinaka-promising, bagama't hindi lamang, teoretikal na diskarte sa isang malawak na hanay ng mga problema sa lipunan ng tao. Bukod dito, sa pamamagitan ng kanyang sariling halimbawa, pinalakas niya sa akin ang paniniwala na ang malaking pagkakaiba sa pagitan ng sosyolohiya bilang isang agham at sosyolohikal na dilettantismo ay nakasalalay sa sistematiko at seryoso iyon ay, intelektwal na responsable at mahigpit, pinag-aralan

kung ano sa una ay tila isang kawili-wiling ideya. Kung ano ito

para sa akin na Whitehead din ang ibig sabihin nito sa mga huling linya ng epigraph sa aklat na ito.

Ang iba pang apat na tao ay nangangailangan ng kaunting pagpapahayag ng aking pasasalamat; isa, dahil alam ng lahat ng nakakakilala sa akin kung magkano ang utang ko sa kanya; ang tatlo pa, dahil, pagdating ng panahon, matutuklasan nila sa kanilang sarili kung ano ang nakapagpapasalamat sa akin sa kanila.

Sa pagtanggap ng parangal na saganang ipinagkaloob sa akin ng inyong Libreng Academy, nakaranas ako ng malaking pasasalamat, na higit na malalim dahil alam kong lubos ang lawak na ang pagtatangi na ito ay lumalampas sa aking katamtamang personal na mga merito. Sinumang tao, lalo na ang isang artista, ay nagsusumikap para sa pagkilala. Ako rin, siyempre. Ngunit nang malaman ko ang tungkol sa iyong desisyon, hindi ko sinasadyang ikinumpara ang kahalagahan nito sa kung ano talaga ako. Sinong tao, medyo bata pa, mayaman lamang sa kanyang mga pag-aalinlangan at malayo sa perpektong kasanayan sa pagsulat, sanay na mamuhay sa pag-iisa sa trabaho o sa pag-iisa ng pagkakaibigan, ay hindi matatakot sa balita ng isang desisyon na sa kisap ng isang tumambad sa kanya ang mata, nag-iisa, nalubog sa sarili? , para makita ng lahat sa nakasisilaw na sinag ng kaluwalhatian? Matatanggap kaya niya ang mataas na karangalang ito nang may magaan na puso, samantalang sa Europa ay napakaraming iba, tunay na dakilang manunulat ang hinahatulan ng kalabuan; sa oras na ang kanyang tinubuang-bayan ay dumaranas ng walang katapusang mga sakuna?

Oo, alam ko itong takot na takot, ang panloob na kaguluhan na ito. At upang mabawi ang kapayapaan ng isip, kailangan kong sukatin ang aking mahinhin na tao gamit ang hindi nararapat na mapagbigay na regalo ng kapalaran. Dahil mahirap para sa akin na iugnay ang aking sarili sa parangal na ito, umaasa lamang sa sarili kong mga merito, wala akong ibang nakita kundi ang humingi ng tulong na sa buong buhay ko, sa ilalim ng pinaka magkakaibang mga pangyayari, ay sumuporta sa akin, ibig sabihin: ang ideya ng aking pagkamalikhain sa panitikan at ang papel ng manunulat sa lipunan. Pahintulutan ako, na puno ng damdamin ng pasasalamat at pagkakaibigan, na ipaliwanag - hangga't kaya ko - kung ano ito, ito ang aking ideya.

Hindi ako mabubuhay kung wala ang aking pagkamalikhain. Ngunit hindi ko kailanman inilagay ang pagkamalikhain na ito kaysa sa lahat. Sa kabaligtaran, kailangan ko ito nang tumpak upang hindi lumayo sa mga tao at, nananatili sa aking sarili, upang mabuhay sa parehong paraan tulad ng pamumuhay ng lahat sa kanilang paligid. Sa aking mga mata, ang pagkamalikhain ay hindi kagalakan ng isang malungkot na artista. Ito ay isang paraan upang pukawin ang damdamin ng pinakamaraming tao hangga't maaari, na nagbibigay sa kanila ng isang "pinili", napakagandang imahe ng araw-araw na pagdurusa at kagalakan. Iyon ang dahilan kung bakit obligado ang artist na huwag magretiro, inilalagay siya sa pagsubok sa parehong pinaka-banal at unibersal na mga katotohanan. Nangyayari na pinipili ng isang tao ang kapalaran ng isang artista dahil nararamdaman niya ang kanyang sarili na "pinili", ngunit napakabilis niyang nakumbinsi na ang kanyang sining, ang kanyang pagpili, ay kumakain sa isang mapagkukunan lamang: ang pagkilala sa kanyang pagkakakilanlan sa mga nakapaligid sa kanya. Ang artista ay tiyak na huwad sa patuloy na paggala sa pagitan ng kanyang sarili at ng iba, sa kalahati mula sa kagandahan, na hindi niya magagawa nang wala, sa pamayanan ng tao, kung saan hindi siya makakatakas. Iyon ang dahilan kung bakit ang isang tunay na artista ay dayuhan sa mapagmataas na paghamak: itinuturing niyang tungkulin niyang umunawa, at hindi humatol. At kung kailangan niyang pumanig sa mundong ito, dapat ay nasa panig lamang siya ng lipunan, kung saan, ayon sa dakilang kasabihan ni Nietzsche, hindi ipinagkaloob sa kapalaran ang maghari, kundi sa lumikha, maging manggagawa man o isang intelektwal.

Sa parehong dahilan, ang papel ng manunulat ay hindi mapaghihiwalay sa mabibigat na tungkulin ng tao. Siya, sa pamamagitan ng kahulugan, ay hindi maaaring maging lingkod ngayon ng mga gumagawa ng kasaysayan; sa kabaligtaran, siya ay nasa serbisyo ng mga dumaranas nito. Kung hindi, banta siya ng kalungkutan at pagtitiwalag sa sining. At ang lahat ng hukbo ng paniniil kasama ang kanilang milyun-milyong mandirigma ay hindi makakaahon sa kanya mula sa impiyerno ng kalungkutan, kahit na - lalo na kung - pumayag siyang sumama sa kanila. Ngunit sa kabilang banda, ang katahimikan lamang ng isang hindi kilalang bilanggo, na napapahamak sa kahihiyan at pagpapahirap sa isang lugar sa kabilang panig ng mundo, ay sapat na upang iligtas ang manunulat mula sa paghihirap ng paghihiwalay - kahit papaano sa tuwing siya ay magtagumpay, kasama ng mga pribilehiyo. ipinagkaloob ng kalayaan, upang alalahanin ang tungkol sa katahimikan na ito at gawin itong publiko sa pamamagitan ng kanyang sining.

Wala sa amin ang sapat na malaki para sa tawag na iyon. Ngunit sa lahat ng mga pangyayari sa kanyang buhay, malabo o pansamantalang sikat, nagdurusa sa mga tanikala ng paniniil, o hanggang ngayon ay pinagkalooban ng malayang pananalita, ang manunulat ay makakahanap ng isang pakiramdam ng pamumuhay na pakikiisa sa mga tao na magbibigay-katwiran sa kanyang pag-iral - sa tanging at kailangang-kailangan na kondisyon na dapat niyang balikatin, hangga't nasa kanyang kapangyarihan, ang dalawang pasanin na bumubuo sa lahat ng kadakilaan ng kanyang mahirap na gawain: paglilingkod sa katotohanan at paglilingkod sa kalayaan. Dahil ang bokasyon ng artista ay pag-isahin ang pinakamaraming tao hangga't maaari, hindi ito maaaring batay sa kasinungalingan at pang-aalipin, na, saan man sila maghari, ay nagdaragdag lamang ng kalungkutan. Anuman ang mga personal na kahinaan ng manunulat, ang maharlika ng ating craft ay magpakailanman na ibabatay sa dalawang mahirap na obligasyon - ang pagtanggi na magsinungaling tungkol sa iyong nalalaman, at paglaban sa pang-aapi.

Sa loob ng dalawampu o higit pang mga taon ng nakakabaliw na kasaysayan, na itinapon na walang magawa, tulad ng lahat ng aking mga kapantay, sa nagngangalit na ipoipo ng panahon, sinuportahan ko ang aking sarili sa isang malabong pakiramdam na ngayon ang propesyon ng isang manunulat ay isang karangalan, dahil ang hanapbuhay na ito ay obligado, at obligado. hindi lang magsulat. Ito ay nagbigay inspirasyon sa akin, sa partikular, upang dalhin, sa abot ng aking makakaya at kakayahan, kasama ang lahat ng nakaranas ng parehong kuwento, ang krus ng kasawian at ang tanglaw ng pag-asa, isang simbolo ng lahat ng bagay na ibinahagi natin sa ating sarili. Sa mga taong isinilang sa pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, na nagdiwang ng kanilang ikadalawampung anibersaryo sa sandali ng paglitaw ng kapangyarihan ni Hitler at sa parehong oras ang mga unang rebolusyonaryong proseso at para sa higit na pagpapabuti ng kanilang edukasyon, ay bumagsak sa bangungot ng Espanyol at Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sa impiyerno ng mga kampong piitan, sa Europa ng labis na pagpapahirap at mga bilangguan, ngayon ay kailangan mong palakihin ang iyong mga anak at lumikha ng halaga sa isang mundong nanganganib ng isang nukleyar na sakuna. Samakatuwid, sa tingin ko walang sinuman ang may karapatang humingi ng optimismo mula sa kanila. Sa palagay ko, tungkulin nating unawain - nang walang tigil sa parehong oras upang labanan ang hindi pangkaraniwang bagay na ito - ang pagkakamali ng mga taong, hindi makayanan ang pamatok ng kawalan ng pag-asa, inilaan ang karapatang siraan at lumubog sa kalaliman ng modernong nihilismo. Ngunit ang katotohanan ay nananatili na karamihan sa atin, kapwa sa aking tinubuang-bayan at sa Europa, ay tinalikuran ang nihilismo at lumipat sa paghahanap ng bagong kahulugan sa buhay. Kinailangan nilang dalubhasain ang sining ng pag-iral sa mga panahong puno ng isang sakuna sa buong mundo upang maipanganak muli at magsimula ng isang matinding pakikibaka laban sa instinct ng kamatayan na namamahala sa ating kasaysayan.

Ang bawat henerasyon ay sigurado na ito ang tinatawag na gawing muli ang mundo. Sa akin, gayunpaman, alam na niya na hindi niya magagawang muli ang mundong ito. Ngunit marahil ay mas malaki pa ang kanyang gawain. Ito ay upang maiwasan ang pagkamatay ng mundo. Ang henerasyong ito, na nagmana ng isang pinutol na kasaysayan - pinaghalong durog na mga rebolusyon, baliw na teknolohiya, patay na mga diyos at pagod na mga ideolohiya, isang kasaysayan kung saan ang kasalukuyang mga ordinaryong namumuno, na hindi na kayang kumbinsihin, ay kayang sirain ang lahat, kung saan ang katwiran ay lumubog sa serbisyo ng poot at pang-aapi, ay kailangang muling buhayin sa kanyang sarili at sa kanyang paligid, batay lamang sa kanyang sariling kawalan ng pananampalataya, kahit isang maliit na bahagi ng kung ano ang bumubuo sa dignidad ng buhay at kamatayan. Sa harap ng isang daigdig na nanganganib ng pagkalipol, isang mundo na ang ating mga dakilang inkisitor ay maaaring gawing kaharian ng kamatayan magpakailanman, ang henerasyong ito ay nagsasagawa ng gawain sa isang baliw na pakaliwa sa pagtakbo upang ibalik ang kapayapaan sa pagitan ng mga bansa na hindi batay sa mapang-alipin na pagsupil, upang makipagkasundo sa paggawa. at kultura at bumuo, sa alyansa sa lahat ng tao, ng isang kaban ng pagkakaisa. Hindi ako sigurado kung kakayanin nitong makumpleto ang napakalaking gawaing ito, ngunit sigurado ako na saanman sa mundo ay nakagawa na ito ng dobleng taya - sa katotohanan at kalayaan - at, kung magkakaroon ng pagkakataon, magagawa nitong humiga. ang buhay nito para sa kanila na walang poot sa kaluluwa nito. Ito - ang henerasyong ito - ay nararapat na luwalhatiin at pasiglahin saanman ito naroroon, at lalo na kung saan ito nagsasakripisyo ng sarili. At, sa anumang kaso, ito ay sa kanya na nais kong, siguraduhin nang maaga ang iyong taos-pusong pag-apruba, upang i-redirect ang mga karangalan na ipinakita mo sa akin ngayon.

At ngayon, sa pagbibigay pugay sa marangal na gawain ng manunulat, nais ko ring matukoy ang kanyang tunay na lugar sa pampublikong buhay, dahil wala siyang ibang mga titulo at birtud maliban sa mga ibinabahagi niya sa kanyang mga kapatid sa pakikibaka: walang pagtatanggol, ngunit matatag, hindi makatarungan, ngunit sa pag-ibig. sa katarungan, nanganak sa kanilang mga nilikha nang walang kahihiyan, ngunit walang pagmamataas, sa harap ng lahat, walang hanggang hindi mapakali sa pagitan ng pagdurusa at kagandahan, at, sa wakas, tinawag upang pukawin ang mga imahe mula sa kaibuturan ng dalawa. kaluluwa ng artista, na matigas ang ulo at walang pag-asa niyang sinusubukang pagtibayin magpakailanman sa mapangwasak na bagyo ng kasaysayan . Sino, kung gayon, ang maglalakas-loob na humingi sa kanya ng mga nakahanda nang solusyon at mabuting moralidad? Ang katotohanan ay mahiwaga, ito ay laging natatakasan ng pang-unawa, ito ay kailangang masakop ng paulit-ulit. Ang kalayaan ay delikado, mahirap angkinin gaya ng nakakalasing. Dapat tayong magsikap tungo sa dalawang layuning ito, kahit na may kahirapan, ngunit determinadong sumulong at alam nang maaga kung gaano karaming mga pagbagsak at kabiguan ang naghihintay sa atin sa matitinik na landas na ito. Kaya anong uri ng manunulat ang nangahas, malinaw na nauunawaan ang lahat ng ito, na magsalita sa harap ng mga nakapaligid sa kanya bilang isang mangangaral ng kabutihan? Sa ganang akin, kailangan kong ulitin na hindi ako ganoon. Hindi ko kailanman matatanggihan ang liwanag, ang kagalakan ng pagiging, ang malayang buhay kung saan ako isinilang. At kahit na ang pananabik para sa lahat ng ito ay dapat sisihin para sa marami sa aking mga pagkakamali at maling akala, ito ay walang alinlangan na nakatulong sa akin upang mas maunawaan ang aking craft, ito ay nakakatulong ngayon, na nag-uudyok na likas na kumapit sa lahat ng mga taong hinatulan sa katangahan na nagtitiis sa buhay na nilikha para sa kanila. salamat lamang sa mga alaala. o maikli, hindi inaasahang pagbabalik ng kaligayahan.

Kaya, nang matukoy ang aking tunay na kalikasan, ang aking mga limitasyon, ang aking mga utang, at ang simbolo din ng aking mahirap na pananampalataya, nararamdaman ko kung gaano kadali para sa akin ngayon, bilang konklusyon, na ipakita sa iyo ang lahat ng napakalaking kabutihang-loob ng pagkakaiba kung saan ka pinarangalan ako; mas madali para sa akin ngayon na sabihin din sa iyo na nais kong tanggapin ang parangal na ito bilang isang karangalang ibinibigay sa lahat ng mga taong, na nagbabahagi sa akin ng mga paghihirap ng karaniwang pakikibaka, hindi lamang hindi nakatanggap ng anumang mga pribilehiyo, ngunit, sa sa kabaligtaran, dumanas ng mga kasawian at napailalim sa pag-uusig at pag-uusig. Nananatili para sa akin na pasalamatan ka mula sa kaibuturan ng aking puso at sa publiko, bilang tanda ng aking pasasalamat, gawin ang parehong walang hanggang panunumpa ng katapatan na ginagawa ng bawat tunay na artista sa kanyang sarili araw-araw nang tahimik, sa kaibuturan ng kanyang kaluluwa.

Albert Camus, 1957

Mga sandatang kemikal laban sa kanilang sariling populasyon. Lumipas ang isang taon, at tila ginamit muli ni Assad ang lason sa kinubkob na suburb ng Damascus, na ikinamatay ng dose-dosenang mga tao.

Muli bang magpapasya si Pangulong Trump na ang paggamit ng mga sandatang kemikal ay hindi matatagalan? Maghihiganti ba siya ng panibagong pag-atake ng misayl? Siguro. Ngunit hindi mahalaga. Kung pinag-uusapan natin ang Syria, kung gayon ang Washington ay kumikilos doon nang hindi pare-pareho, at sa huli, walang interes. At alam ito ni Assad. At alam din niya na hangga't walang matagal at puro aksyong militar ng US, mabubuhay at uunlad ang kanyang rehimen. Bihira niyang ilagay ang sarili sa totoong panganib. Sa loob ng maraming taon, maingat na binalanse ni Assad, pinagsasama ang agresyon at brutalidad na may madiskarteng pasensya. Nakakatulong ito sa kanyang relasyon sa US at tiyak na makakatulong sa kanya muli sa huling krisis.

Si Assad ay nakikinig nang mabuti sa mga senyales mula sa Washington at nauunawaan kung ano ang mga adhikain at alalahanin ng US sa Gitnang Silangan. At kung ano ang pinagmamasdan niya lately, halatang gusto niya ito.

Isang linggo bago ang pag-atake ng kemikal, narinig ni Assad si Pangulong Trump na ipahayag na ang mga tropang Amerikano ay aalis sa Syria "sa lalong madaling panahon" at hayaan ang ibang tao na humawak sa mga problema ng Syria. Ilang linggo bago nito, sinabi ng Kalihim ng Estado na si Rex Tillerson na ang Estados Unidos ay mananatili sa Syria nang walang katiyakan at ang kanilang layunin - walang iba, walang mas kaunti - ay alisin si Assad. At pagkatapos ay tinanggal si Tillerson.

Sa harap ng gayong kaguluhan, kontradiksyon at hindi pagkakapare-pareho, si Assad ay natural na nakakaramdam ng tiwala sa kanyang sarili at gumagamit ng mga sandatang kemikal. Marahil ay iniisip niya na makakaligtas siya at maghintay sa mga limitadong suntok ng ating kontrobersyal na pangulo. Natitiyak niya ito, dahil sa loob ng maraming taon ay nakumbinsi siya ng buhay na ang Estados Unidos ay walang pagnanais at katatagan upang tawagan siya para sa maraming kalupitan. At nangangahulugan ito na maaari siyang pana-panahong gumawa ng labis na agresibong mga aksyon, pagkatapos nito ang komunidad ng mundo ay hindi maiiwasang gumawa ng mga galit na protesta at magsagawa ng mga limitadong aksyon sa pagtugon, na ang epekto nito ay maliit.

Ang pangunahing paraan ng kaligtasan ni Assad ay ang hintayin ang kanyang mga hindi mapagpasyang kaaway.

Noong 2003, nakita niyang sinalakay ng Estados Unidos ang kalapit na Iraq at hinila ang nakakatakot na diktador nito mula sa isang butas sa lupa. Sa ilang sandali, nag-aalala si Assad na siya na ang susunod. Ngunit sa halip na patahimikin ang mga Amerikano sa pamamagitan ng pag-alis ng suporta para sa mga teroristang grupo at isang alyansa sa Iran, nagpasya siyang maghintay hanggang sa maubos ng Estados Unidos ang mga puwersa nito sa Iraq. (Pinadali niya ito sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga ekstremista doon.) Naturally, hindi lamang iniligtas ng Estados Unidos si Assad, ngunit iniwan din niya ang Iraq, pauwi.

Noong 2005, pinaslang si Lebanese President Rafik Hariri sa Beirut. Bumagsak ang hinala sa rehimeng Syria at sa mga kaalyado nitong Hezbollah. Tumugon ang Estados Unidos sa pamamagitan ng pagpapalakas ng diplomatikong presyon at kalaunan ay pinilit ang gobyerno ng Assad na wakasan ang 29-taong pananakop nito sa Lebanon. Ngunit hindi pinanghinaan ng loob si Assad.

Muling pinasok ng kanyang pamahalaan ang Lebanon sa pamamagitan ng mga espiya, mga recruit na ahente at mga lokal na kaalyado. Alam ni Assad na ang Estados Unidos ay pagod na sa Gitnang Silangan dahil nagkamali ang digmaan sa Iraq. Samakatuwid, sa halip na wakasan ang kanyang pakikialam sa mga gawain sa Lebanese, sinimulan niya itong unti-unting paigtingin. Ang internasyonal na tribunal na nag-iimbestiga sa pagpaslang kay Hariri ay ibinaling ang atensyon mula sa rehimeng Syria tungo sa mga indibidwal na miyembro ng Hezbollah.

Hindi nagtagal, ang anak ni Hariri na si Saad, na naging bagong punong ministro, ay nilamon ang kanyang paggalang sa sarili at binisita si Assad sa Damascus. Hindi lang siya ang dating kaaway na gumawa ng mga tulay. Tinanggap din ni French President Nicolas Sarkozy si Assad bilang panauhing pandangal noong Bastille Day 2008, bagama't nauna nang inakusahan siya ng Paris ng pagpatay sa French na kaalyado na si Rafik Hariri.

Noong 2009, dumating si John Kerry sa Damascus, tinawag ang pangulo ng Syria na "ang pinakamahalagang manlalaro sa pagdadala ng kapayapaan at katatagan sa rehiyon." Kaya, nalampasan ni Assad ang isa pang dumaraan na bagyo ng poot sa Kanluran, na napalitan ng tahasang pagkakaibigan. Kasabay nito, ipinagtanggol niya ang kanyang mga interes sa Lebanon.

Nang sumiklab ang digmaang sibil sa Syria noong 2011, hinimok ni Pangulong Barack Obama si Assad na umalis. Kung minsan ay tila maaaring subukan ng Estados Unidos na makalabas sa labasan na ito. Gayunpaman, gumawa si Assad ng ilang hakbang upang ipagtanggol laban sa interbensyon ng Amerika. Ginawa niyang posible para sa Islamic State (isang organisasyong ipinagbawal sa Russia - ed.) na magkaroon ng saligan, na lumilikha ng dilemma para sa mga Amerikano, na kailangang mag-isip: talagang papayagan ba natin ang mga jihadist na sakupin ang Syria? Hangga't umiiral ang Islamic State, ligtas si Assad at makapaghintay lamang. Hindi lang siya naligtas. Inobliga pa siya ng Estados Unidos na labanan ang Islamic State, habang pinapayagan siyang malayang makipagdigma laban sa oposisyon.

Habang humihina ang Islamic State, muling nasa panganib ang buhay ni Assad. Ang pagkatalo ng grupo ay inalis ang Assad-Jihadist dilemma, ngunit ito rin ay kasabay ng paglitaw ng isang bagong administrasyon sa Washington na nahuhumaling sa pagpapahina sa impluwensya ng pangunahing kaalyado ni Assad, ang Iran. Gayunpaman, sa kabila ng pangako ni Tillerson na panatilihin ang presensya ng militar ng US sa Syria, hindi nagtagal ay naghudyat si Pangulong Trump na talunin ng US ang ISIS at aalis sa Syria.

Malamang, hindi ito ang huling salita ng US sa Syria. Ang mga bagong pag-atake ng mga sandatang kemikal ay maaaring pilitin ang Washington na muling ilagay ang presyon sa Damascus, at pagkatapos ay susubukan ni Trump na patunayan na ang "mga pulang linya" ay may ibig sabihin. Kung gayon, si Assad ay muling kukuha ng wait-and-see attitude, naghihintay ng tugon ng Amerika, anuman ito. Alam na alam niya na ang mga pagkilos na ito ay hindi magsasapanganib sa kaligtasan ng kanyang rehimen. At pagkatapos ay ipagpapatuloy ni Assad ang pagsakop sa Syria. (Kahit na posible na ang makinang pampulitika sa Washington ay ganap na hindi gumagana, at samakatuwid ay hindi makapag-strategize at maisakatuparan ito.)

Gustong sabihin ng mga pulitikong Amerikano na hindi nanalo si Assad sa digmaan dahil ang karamihan sa Syria ay inookupahan ng mga dayuhang kapangyarihan, ang mga lungsod ay wasak, at ang kanyang rehimen ay naging isang pariah sa internasyonal na yugto. Ngunit si Assad mismo ay naniniwala na siya ay nanalo, na sa kalaunan ay ibabalik niya ang bansa sa kanyang kontrol, at ang isang alon ng hangin at missile strike ay hindi magbabago ng anuman. At sino ang maaaring sisihin sa kanya para sa gayong pagtitiwala?

Si Faisal Itani ay Senior Fellow sa Rafik Hariri Center para sa Middle East Studies sa Atlantic Council.

Ang PAG-IBIG ay isang maganda at mahiwagang salita, ito ay isang pambihirang pakiramdam! Walang nagbigay sa kanya ng siyentipikong kahulugan, walang nakakaalam ng 100% kung ano ang hitsura niya, hindi mo alam kung saan siya naghihintay para sa iyo, at sa pangkalahatan, bakit eksaktong umibig ang dalawang ito sa isa't isa nang walang memorya? Sadyang ang bawat isa ay may sariling pag-ibig, ito ay ibang-iba, ngunit ito ay palaging isang kahanga-hangang pakiramdam na talagang gusto mong malaman.

Ngunit paano maiintindihan na SIYA ang iyong nag-iisa? Ano ang mararamdaman mo kapag nakilala mo siya? Sa tingin ko, maraming kabataang babae (at kung minsan ay babae) ang nagtatanong sa kanilang sarili ng mga ganoong katanungan. Bago ko nakilala ang aking minamahal, tinanong ko ang aking sarili ng mga ito at iba pang mga katanungan nang higit sa isang beses. Ngayon ay sinagot ko na ang mga ito para sa aking sarili, at gusto kong tulungan ang mga naghihintay sa kanilang pag-ibig. Siyempre, naiintindihan ko na walang solong algorithm para sa pagtukoy kung ano ito. Gusto ko lang sabihin sa iyo kung ano ang nangyari sa akin, at umaasa ako na ang aking karanasan ay magiging kapaki-pakinabang sa iyo.

Upang magsimula, sasabihin ko na napakahalaga na mabuo sa iyong isipan ang imahe ng iyong minamahal. Ito ay inilarawan nang detalyado sa artikulong Batas ng pang-akit, o kung paano maakit ang isang lalaki. Mahalagang tanungin ang iyong sarili ng mga tanong: ano ang hitsura nito? Anong mga katangian ng karakter ang dapat niyang taglayin? Paano niya ako dapat tratuhin? At ako sa kanya? Anong uri ng relasyon ang dapat nating taglayin? At sa pangkalahatan - ano ba talaga ang gusto ko sa isang relasyon? Sa palagay ko ito ay hindi bababa sa magliligtas sa iyo mula sa maraming mga pagkakamali, mula sa sinasadyang panlilinlang sa sarili (pagkatapos ng lahat, kung hindi mo naiintindihan kung ano ang talagang gusto mo, pagkatapos ay makakakuha ka ng "isang bagay", hindi isang katotohanan na ito ay magiging kung ano ang gagawin mo. kailangan). Hindi ako mamamalagi nang detalyado kung paano mabuo ang imaheng ito ng isang panaginip na tao, medyo maraming mga artikulo sa site na ito sa aming site na "Solar Hands".

Kaya paano ito sa akin? Paano ko naintindihan na ito talaga ang lalaking gusto kong makasama, paano ko naintindihan ang sarili ko, ang nararamdaman ko para sa kanya?

Una, bago pa man makilala ang aking minamahal, mayroon akong tiyak na karanasan sa pakikipag-usap sa mga lalaki. At sa paglipas ng panahon, nabuo ko ang isang imahe ng mga relasyon na gusto kong makita, at kung ano ang hindi ko sigurado. Nagkaroon ako ng ilang ideya tungkol sa kung ano ang pag-ibig para sa akin at kung ano ang gusto kong maranasan sa tabi ng AKING lalaki.

Dapat gwapo siya. Bakit ko ito inilalagay sa unang lugar? Hindi naman kagandahan ang pinakamahalaga. Hindi, tulad ng ipinakita ng personal na karanasan, ang paghanga sa hitsura ay hindi magtatagal kung hindi ito ang iyong tao, kung wala siyang ilang mga katangian. Ngunit dapat nating aminin na una nating nakita siya, at pagkatapos ay natutunan natin ang tungkol sa kanyang panloob na mundo. Samakatuwid, natural na suriin muna natin ang kanyang hitsura. At heto, ano ang pinakamahalagang bagay na dapat kong maunawaan? Gwapo dapat ang lalaki ko para lang sa akin. At narito ito ay hindi tungkol sa mga pamantayan sa mundo, hindi tungkol sa mga larawan mula sa mga pabalat ng mga magasin, hindi tungkol sa sinasabi ng mga kamag-anak at kaibigan. Dapat maganda siya para lang sa akin. Tiyak na kaakit-akit siya sa akin, dapat ay nasisiyahan akong tumingin sa kanya. Dapat masaya, araw-araw, sa lahat ng oras! Kaya't ang aking minamahal, "ang aking minamahal", ay maganda sa akin! Gusto ko siyang panoorin - kung paano siya nagsasalita, naglalakad, tumatawa, natutulog, nagbabasa, ... Hindi ito nakakaabala sa akin.

kagandahan, kaakit-akit, sex appeal. Muli ay paalam ko hindi pa tungkol sa isip, atbp. dahil lang sa maaaring hindi agad mahuli ng kanyang isip ang ating mata, hindi natin agad makikilala ng lubusan ang isang tao, ang kanyang panlasa, hilig at pangarap. Ngunit mabilis nating napagtanto - naaakit ba tayo sa isang tao o hindi? Ang isang lalaki para sa kanyang babae ay dapat na napaka-kaakit-akit (iyon ay, hindi mahalaga kung ano ang iniisip ng iba, ngunit iyon mismo ang para sa kanya). Mahalaga na ito ay kaakit-akit at kanais-nais para sa iyo. Napakahalaga ng malakas na atraksyong sekswal sa isang mag-asawa! Kung wala ito, ang iyong relasyon ay magiging mababa, hindi sapat na malapit. Samakatuwid, huwag linlangin ang iyong sarili, kung wala ito, kung ako sa iyo, iisipin ko, ngunit siya ba?

parehong gusto. Dapat ay interesado kayo sa isa't isa. Kung ang isang lalaki ay hindi kawili-wili sa iyo, kung ikaw ay nababato sa kanya, kung gayon anong uri ng pag-ibig ang maaari nating pag-usapan?

Ang dalawang puntong iyon na inilarawan ko sa itaas ay hindi mahalaga kung hindi ka interesado sa kanya. Muli, lilinawin ko kung ano ang pinag-uusapan ko ngayon tungkol sa kung paano makilala sa isang lalaki ang isa na gusto mong bumuo ng isang mahaba, malapit, masayang relasyon. Paano mo maiintindihan na siya ang tunay mong minamahal? Hindi ito tungkol sa pansamantalang infatuation, o mababaw na relasyon.

Madali lang sa kanya. Posible na ang iyong mga unang pagpupulong at pag-uusap ay hindi magiging perpekto. Marahil ay hindi siya palaging makakahanap ng mga tamang salita, o marahil ay medyo maliligaw siya kapag nakikipag-usap sa iyo, o medyo alanganin na magbiro, o medyo hindi tamang panliligaw. Huwag hayaang abalahin ka nito, ang mga ganitong sitwasyon ay inilarawan sa aming website sa artikulong "Paano maiintindihan na gusto ka niya? ". Ngunit sa kabila nito, ang mahalagang bagay ay sa pangkalahatan ay dapat na napakadali at komportable para sa iyo na makipag-usap sa kanya.

Sa pangkalahatan, mabilis akong nakakuha ng tiwala sa aking lalaki. Natural lang sa akin na maging bukas sa kanya, para sa akin ay naiintindihan ko siya, kahit na halos wala pa akong alam tungkol sa kanya. Halos mula sa mga unang pagpupulong at hanggang sa kasalukuyan, komportable na ako sa tabi ng aking minamahal.

Ito ay mabuti sa kanya palagi at saanman. Maaari kang gumugol ng maraming oras na magkasama, madali para sa iyo na makipag-usap, palagi kang interesado na magkasama, palagi kang nakakagawa ng ilang uri ng magkasanib na aktibidad, mayroon kang maraming mga paksa para sa pag-uusap, tila sila ay lumitaw sa kanilang sarili, kaya maaari kang makipag-chat nang maraming oras. Gusto mong makipagkita nang madalas, tumawag, gumugol ng maraming oras na magkasama. Ito ay mahalaga, dahil kung ang mga sensasyon na ito ay wala doon kapag kayo ay nagde-date pa lang, ano ang mangyayari kapag kayo ay nagsama at nagkatuluyan ng mahabang panahon?!

Hindi ka naiinis sa ugali niya, sa features niya. Hayaan mong ipaliwanag ko kaagad na lahat tayo ay hindi perpekto, sa buhay na magkasama, maraming mga sandali na nakakahanap tayo ng mga kompromiso, natutunan ang isang bagay o natututo na huwag mainis sa katotohanan na, halimbawa, itinapon niya ang mga medyas sa sahig. Pero alam ko na may mga pagkakataong maiinis ka, kung paano siya kumain, kung paano siya matulog, kung paano siya sumayaw, kung paano siya magsalita, kung paano siya tumawa. Iyon ay, kapag ang maraming maliliit na bagay ay nakakainis, halos magalit. Ito ang unang tawag na hindi ito ang iyong tao at hindi ito totoong pag-ibig! Kung tutuusin, kapag nagmahal ka, ang daming features na parang cute, well, or at least hindi nakakainis.

Inspirasyon ka niya! Ito ay napakahalaga para sa akin nang personal. Ano ang ibig kong sabihin sa inspirasyon sa konteksto ng aming pag-uusap? Gusto mong makabuo ng isang bagay na magpapasaya sa kanya (mga regalo, nakakatawa o romantikong SMS). Gusto mong mag-isip ng magkasanib na aktibidad (paglalakad, panonood ng mga DVD, pagbibisikleta, pagpunta sa beach, pagpunta sa mga sine, pagsasayaw). Sa mga pista opisyal, o sa mga ordinaryong araw, gusto mong gumawa ng mga sorpresa para sa kanya, marahil magluto ng isang romantikong hapunan para sa kanya. Palaging may pagnanais na matuto ng isang bagay at tumuklas ng mga bagong bagay nang magkasama. Gusto mong matuto ng isang bagay para sa kanya, upang maging mas mahusay at mas kaakit-akit.

Sa totoo lang, nagkaroon lamang ng mga relasyon sa aking buhay at ang lalaki ay isang mabuti, mabait, matalino, guwapo, may talento, kawili-wili at sa pangkalahatan ay kahanga-hangang tao. Pero naghiwalay kami! Mayroong ilang mga kadahilanan, ngunit isa sa mga ito ay nakinig ako sa aking sarili at natanto na hindi niya ako binigyang inspirasyon.

Pinasaya ka niya! Kapag kasama mo siya - ang sarap ng pakiramdam mo, nakangiti ka, natutuwa ka, MASAYA kang BABAE at MASAYA ka!! Ito ang pinakamahalagang bagay!

Kapag walang duda! Ito ang naintindihan ko sa sarili ko. Kung tatanungin mo pa ang iyong sarili ng tanong na "gusto mo - ayoko", HINDI mo ito GUSTO. Kaya lang kapag nakatagpo ka ng isang talagang malakas na pakiramdam, ang iyong pag-ibig, hindi mo na tatanungin ang iyong sarili tungkol dito.

Dapat kong aminin na ang aking halimbawa ay maaaring hindi perpekto, maaari kang magkaroon ng iyong sariling pag-unawa sa pag-ibig, mga priyoridad, at sa pangkalahatan maaari kang makaranas ng bahagyang iba't ibang mga damdamin.

Mahalaga rin na tandaan na gaano man kalakas ang iyong damdamin, sulit na pag-aralan ang mga aksyon ng isang tao paminsan-minsan upang hindi linlangin ang iyong sarili, ngunit talagang makita kung ito ba ang taong maaasahan mo, kung kanino ka magiging maganda ba ang pakiramdam, komportable, tahimik sa natitirang bahagi ng iyong buhay?

Taos-puso, Olga Sheina.