Критика на прегледите на Mitio Caku
и натискане на проблеми на физиката

Олег Акимов

Кой не познава Мито Каку?

Mitio kaku знае всичко!

Срамувам се да не познавам изключителния шоумен от света на науката. Той води няколко добре познати телевизионни и радио програми, като науката за науката (откритие), как работи вселената и т.н., десетки изследвания и популярни филми с участието им с нетърпение над целия свят.

Със сигурност сте запознати с това възпаление на японския будист, който активно се занимава с популяризирането на последните постижения на съвременната наука.

Неговите очарователни истории за макроса и микрокосмоса са очарователни всеки, който ги е чувал за първи път, а след това през целия им живот, държат в състояние на сладък ступор, възхищение и изненада. Вие се гордеете с мъдното човечество и лично за вашия ум, който успя да разбере големите тайни на природата.

Нямате тениски с портрет на Каку?

Бързо да го придобият за $ 12.5

Вие не сте чели книги?

Ai-i-Yai, какъв срам!

Никой не говори за това. Побързайте до магазина, купете ги и веднага прочетете!

Книгата е преведена от английски на руски език и публикувана през 2008 г. в Издателството "София". Анотацията на руската публикация гласи, че тази книга е "интелектуален бестселър" и не е предназначен за "развлечение". Също така написах още няколко популярни книги, които помогнаха на широката общественост да представи на теорията на SuperStrun и други сложни концепции, в които участват допълнителни измервания на пространството; Да ги наричаме:

• Хиперпространство ( Хиперпространство.)
• Въведение в теорията на SuperStrun ( Въведение в надстройки.)
• Извън научната мисъл на Айнщайн ( Отвъд Айнщайн.)
• Физиката невъзможна ( Физика на невъзможното)
• Физика на бъдещето ( Физика на бъдещето)

Няколко думи за автора. Mitio kaku (понякога името му се произнася като Мичио, в оригинала е написан като ) Роден в Сан Хосе (Калифорния). Сега една четвърт век, той живее в Ню Йорк и учи в градския колеж. Той е на 65 години, разбира се, поема своя собствена, така че той пътува по целия свят повече и по-рядко. Но след като беше трудно да се отгатне в каква точка на земята да търсим: Каку в САЩ, Каку в Япония, Австралия, Европа. Той дойде в Русия; посети научния център "Сколково"; Представете на една от срещите, която беше тогавашният президент Дмитрий Медведев.

Но обратно към нашата книга "Паралелни светове", която има второто име "на устройството на Вселената, най-високите измерения и бъдещето на пространството." Специално внимание трябва да се обърне на малка, почти задължителна част от раздела "Благодарност". В него Mitio Kaku изброи няколко десетки имена на изтъкнатите учени от света, в които той "до голяма степен" е отговорен за съдържанието на неговата книга. Ние четем: "Бих искал да благодаря на учените, които бяха толкова любезни, които ми платиха време за разговор. Техните коментари, коментари и идеи силно обогатяват тази книга и й даде голяма дълбочина и яснота. Ето техните имена:

• Стивън Вайнберг, Нобелов лауреат, Тексаския университет
• Остин Мъри Гелл Ман, Нобелов лауреат, Институт "Санта Фе и Калифорния"
• Леон Ледермен, Нобел лауреат, Илинойс Институт
• Джозеф Ротат, Нобелов лауреат, болница на светия бартоломей (пенсиониран)
• Уолтър Гилбърт
• Хенри Кендъл (сега починал), Нобелов лауреат, Институт "Масачузетс"
• Алън Gut. (Goose.), физик, институт на Масачузетс
• Сър Мартин ФранкКралски астроном Великобритания, Университет в Кеймбридж
• Фриман Дая
• Джон Шварц, физик, институт за технологии в Калифорния
• Лиза Рандал
• Й. Ричард Гот IIIфизик, принценски университет
• Нийл де трева Тайсън, Астроном, Принстънския университет и планетариум Хайдън
• Пол Дейвис, физик, Университет на Аделаида
• Кен Кросвел
• Дон Голдсмит, Астроном, калифорнийски университет, Бъркли
• Брайън зелен.физик, колумбийски университет
• Kumruun Wafa.физик, Харвардски университет
• Стюарт Самуил
• Карл Саган (сега починал), астроном, университет Корнел
• Даниел Грийнбергер
• V.P. Nair.физик, градски колеж в Ню Йорк
• Робърт П. Киршнер, астроном, Харвардски университет
• Питър Д. Уорд, геолог, Вашингтонския университет
• Джон Бароу, астроном, висш университет
• Марша Бартушос, научен журналист, Институт "Масачузетс"
• Джон хвърлен.физик, институт на Санта Фе
• Тимотей Ферис, Научен журналист
• Майкъл Лемоника, Научен наблюдател, списание "време"
• Fulvio Melia., Астроном, Университет на Аризона
• Джон Хорган, Научен журналист
• Ричард Мюлер, физик, университет в Калифорния, Бъркли
• Лорънс Краус, физик, университет в района на западната резерват
• Тет Тейлър, дизайнер на атомни бомби
• Филип Морисънфизик, институт за Масачузетс
• Ханс Меревец, Роботика, университет на Карнеги Мелон
• Родни Брукс., роботика, лаборатория изкуствен интелект, Институт "Масачузет"
• Donna Shirley., астрофизист, реактивна лаборатория
• Дан Вертеймер, астроном, [Защитен имейл], Университет в Калифорния, Бъркли
• Пол Хофман, научен журналист, откриване на списание
• Франсис Еврийтфизик, гравитационна сонда Б, Университет Станфорд
• Сидни перковитфизик, университет на Емори

Но имената на учените, които бих искал да изразя благодарност за плодотворни дискусии относно физическите теми:

• И т.н. Лъжа, Нобел лауреат, колумбийски университет
• Шелдън Глашо, Нобелов лауреат, Харвардски университет
• (сега починал), Нобел лауреат, Калифорния Институт по технологии
• Едуард Уитен., физик, институт за напреднали изследвания, Принстънския университет
• Йосиф Ликкенфизик, лаборатория на Ферми
• Дейвид Грос., физик, институт на хайли, Санта Барбара
• Франк Уилчек, Университет в Калифорния, Сантабарбара
• Пол Таунсенд., физик, университет в Кеймбридж
• Питър Ван Нювенхузен, физик, държавен университет в Ню Йорк, Стоун Брук
• Мигел Вирасоро.физик, Римски университет
• Bundzy Sakita.
• Ашокс., физик, университет Рочестър
• Робърт Масак (сега починал), физик, градски колеж в Ню Йорк
• Франк Тайлърфизик, университет в Tülein
• Едуард Трайонфизик, Hunter College
• Мичъл Бъндженман, астроном, Колорадо

Също така бих искал да благодаря Кен Кросвела За многобройните си коментари в моята книга. И аз също искам да изразя благодарността си на моя редактор, Роджър Шолакоето майсторно редактира две от книгите ми. Неговата твърда ръка до голяма степен подобри тези книги, а коментарите му винаги помогнаха да се изяснят и задълбочат съдържанието и представянето на моите книги. И накрая, бих искал да благодаря на моя агент, Стюарт Кричевскикойто се занимаваше да насърчава книгите си през тези години. "

Този впечатляващ списък на научните осветителни тела ни казва, че някои несериозни или еретични идеи не могат да изтичат в книгата. Интелигентната сила на няколко дузини изявления на планетата не даде най-малък шанс да проникнат в текста, предназначен да чете милиони читатели, някои неправилни или, по-лоши, вредни идеи. Основното съдържание на тази книга е многократно посочено пред учениците от публичните лекции на автора, които излъчват на милиардна аудитория от зрители и потребители на интернет. Всички грешки или неточности са изключени. Длъжностни лица от Министерството на образованието на САЩ, университетски преподаватели и учители в училище няма да им простят.

Е, нека погледнем внимателно, както ни казва.

Книгата му е разделена на три части. В първия, авторът разказва за инфлационната теория на разширяващата се вселена - "най-напредналата теория на голяма експлозия", добавя той. Втората разказва за зараждащата се теория на мулти-дилъра. "Освен това, той разглежда възможността за съществуване на портали-перохин, пространствени и временни водни филми и възможна връзка между тях чрез допълнителни измервания. Теорията на SuperStrun и M-Tooria станаха първото голямо постижение след фундаменталната теория на Айнщайн. Тези теории съдържат допълнителни доказателства, че нашата вселена е само една от многото. И накрая, в третата част е за голямо охлаждане и как учените са край на нашата вселена. Аз също води сериозен, макар и хипотетичен разговор за това как в далечното бъдеще трилиони години по-късно една високо развита цивилизация може да използва законите на физиката, за да напусне нашата вселена и да започне ренесансовия процес в друга, по-гостоприносна вселена или да се върне назад - по това време, когато вселената е била по-топла. "

Авторът разделя историята на космологията за три периода. Първият е свързан с имената на Галилея и Нютон. Вторият започна с откриването на феномена на Едуин Хъбъл за разпръскване на звезди и галактики. Оказа се, че спектрите на повечето космически обекти се преместват в червения регион, което показва, според днешните учени, за да ги премахне от земята. През 1948 г. Георги Гамеов формулира идеята за голяма експлозия и Фред Ройл очерта теорията за еволюцията на Вселената и говори за появата на химически елементи. Третият етап на Mitio Kaku, плетени с разбирането, разширяването, вселената става "всичко е по-студено и по-студено. Ако този процес продължи, ще се изправим пред перспективата Голямо охлажданеКогато вселената се втурва в тъмнина и студ, и целият разумен живот ще умре. " "Аз също води сериозен, макар и хипотетичен разговор за това как в далечното бъдеще трилиони години по-късно една високо развита цивилизация може да използва законите на физиката, за да напусне нашата вселена и да започне ренесансовия процес в друга, по-гостоприемна вселена или да отиде обратно - във времето, когато вселената беше по-топла.

Цял автор ни каза в "влизането" в книгата. Има ли смисъл да го прочетете по-нататък и да препоръчваме учениците и учениците? Не, ние отговаряме. Самият автор посочи основните проблеми на тази наука. - Исторически, това се случи - пише той, - че космолозите се радват на няколко репутация на подуване. Зашеметяващата страст, с която те излагат великите си теории за появата на вселената, бяха сравними със същата зашеметяваща бедност на техните данни. Нищо чудно Nobel Laureate Landau Landau забеляза, че "космолозите често са изненадани, но никога не се съмняват." Една стара поговорка е популярна сред природни учени: "Има предположения, тогава има предположения за предположения, и дори по-нататък - космология".

Каку продължава: "В допълнение към моя студент-лекар в Харвард в края на 60-те години, аз обичах идеята за правене на космология - бях притеснен за произхода на Вселената от детството. Въпреки това, запознаването с тази наука я показа засенчена примитивност. Във всяка експериментална наука, където е възможно да се проверят хипотези с помощта на точни устройства, и по-скоро купчина неясни и силно неодобрени теории. Космолозите водят горещи дискусии за това дали вселената възникна в резултат на космическа експлозия или винаги е останал в стабилно състояние. Но теориите, които те винаги са имали много повече от данни. Така че винаги е: по-малките данни, по-горещите спорове.

През цялата история на космологията тази липса на надеждни данни доведе до жестоки войни между астрономите, които понякога бяха забавени от десетилетия. По-специално, на определен научен форум, непосредствено преди Allan Sandage от Обсерваторията Амон Уилсън да направи доклад за възрастта на Вселената, предишният говорител обяви със сарказъм: "Всичко, което чувате сега, - лъжи". И самият Сандж, той чу, че група съпернически учени са постигнали определен успех, изръмжа: "Всичко е пълно глупост. Войната е толкова война!" ""

Познаването на космолозите този първоначален грях, Mitio Kaku обаче продължава да ги преразка лъжиКакто е изразено "предишен говорител". Несъмнено космологията е най-опасната посока в съвременната астрофизика, която, за разлика от астрологията, алхимията и Хиромантия, не критикува официалната наука. Междувременно вредата, която причинява в развитието на астрофизиката и образуването на млади хора, колосални. Гаранцията на невероятни размери, този рак тумор създава впечатление за почти най-важната част от живия организъм на науката. Всъщност космологията е нейната смъртоносна болест.

Прилепниците на космологията се опитват да дадат грозното си биене на блясъка на уважаваната наука. Те непрекъснато говорят за Superstrans и SuperComputers, които работят ден и нощ за изчисляването на своите безумно сложни математически модели. Така че, например, разказвайки за тайните на тъмната материя и енергия, Mitio Kaku пише с наслада: "Ако вземете най-новата теория на субатомните частици и се опитайте да изчислите значението на тяхната" тъмна енергия ", получаваме номер, който се отклонява От норма с 10 120 (тази единица, зад която следват 120 нули). Такова несъответствие между теорията и експеримента е най-голямата разлика в науката в цялата история. Това е един от нашите неустоими (поне в момента) препятствия. Дори и с помощта на най-доброто от нашите теории, не можем да изчислим стойността на най-големия енергиен източник в цялата вселена. Разбира се, цял куп Нобелови награди очаква предприемчивите учени, които ще могат да разкрият тайните на "тъмната енергия" и "тъмната материя".

За всяка разумна астрофизика "такова несъответствие между теорията и експеримента" би означавало, че не съществуват частици от тъмна материя; Теорията, според която са въведени, погрешни. Но не, фантомът под формата на таен обект на природата продължава да живее безопасно в съвременната космология. Разглеждане на тази глупост, рационално мислене на изследователите само и могат да бъдат разредени с ръцете си. Да спорят и нещо, което да докаже на нашите космолози - това е безполезно, тъй като те не могат да изоставят противоречиви резултати, които се озоваха.

Запознаване със космологични теории, ние непрекъснато се блъскаме в ниска култура на научно мислене в най-важните генерали на науката, отговорни за скъпите проекти. Например, ръководителят на международния екип, който участва в обработката и анализа на данните от сателита на WMAP, Чарлз Л. Бенет, каза: "Положихме основата на една единствена, последователна теория на пространството." Mitio Kaku, облегнат на "Фондацията", продължава: "В момента водещата теория е" инфлационна теория на Вселената, т.е. подобрена теория на голяма експлозия, първо предложена от Алън Гут (Гут) от Масачузетс Технологии. За инфлационна теория, в първия трилион дела на секунди мистериозна антигравитационна сила Принуди Вселената да се разшири много по-бързо от мисълта. Инфлационният период е бил невъобразим в експлозив, докато вселената се разширява при скорост, земеделски производител от скоростта на светлината. (Това не противоречи на изявлението на Айнщайн, че "нищо" може да се движи по-бързо от светлината, тъй като празното пространство се разширява [т.е. нищо]. Що се отнася до материалните обекти, те не могат да скачат на светлинната бариера).

Всяка естествено научна теория трябва да бъде самостоятелно. Когато трябва да въведете "мистериозна антигравитационна сила", за да обясните голяма експлозия, и да се изчисли динамиката на спираловидните галактики - "тъмна материя", по-лесно е да се кандидатствате директно към Всемогъщия Господ Бог, който веднага ще реши всичките ви проблеми. Според теорията на тези изкуствени подкрепа в теорията можете лесно да оцените научните способности на автора си: дали е професионален изследовател или трябва да се намери романтично настроени към сънуващите, които са избрали за себе си неподходящи.

Все още не е известно защо в спектрите на някои звезди и галактики има промяна на линиите в червения регион. По-специално, на слънце, което почива спрямо земния наблюдател, са фиксирани необясними смени в червения регион на химическите елементи, известни на нас. Много е вероятно тяхната причина да не е ефектът на доплер. Следователно звездите и галактиките всъщност не се движат от нас, вселената ни не се разширява и няма голяма експлозия.

Релативистите не се съмняват, че така наречените реликва радиация е последица (следователно концепцията реликт). Междувременно съществуване микровълнова печка (Друго име на същото явление) може да бъде обяснено изцяло по различен начин. Това е естественото ниско енергийно състояние на глобалната среда, възбуждането на които се проявява под формата на горещи звезди и галактики. Ако релативизът оправдава концепцията си с спекулации, като този, който звучеше по-горе - нищо може да се движи с Superluminal скорост и нещо Вече не е необходимо да избягате от всичките си крака. Този ученик в две сметки ще ви доведе до бяло горещо.

Космологът може да се намери и на наивното детско мислене. Всички течни обяснения, свързани с дори най-сложните процеси, протичащи във Вселената, той излага, че книгата му е предназначена за ученици от младши класове. Прочетете следния текст, написан от Mitio Kaku.

"Да си представим интензивността на инфлационния период (или инфлационната епоха), представете си балон с галактики, привлечени на повърхността му, което бързо се надува. Видимата вселена, пълна със звезди и галактики, се крие на повърхността въздушна топка, не вътре. Сега поставете микроскопската точка на топката. Тази точка е видимата вселена, т.е. всичко, което можем да наблюдаваме с нашите телескопи. (За сравнение: ако видимата вселена е с размер със субатомна частица, цялата вселена би била много повече от тази истинска видима вселена, която наблюдаваме.) С други думи, инфлационното разширяване беше толкова интензивно, че сега има цели области на вселената извън нашата видима, която е толкова завинаги и остават за нас външна видимост.

Разширяването на Вселената беше толкова интензивно, че когато гледате описаната топка от близко разстояние, изглежда плосък. Този факт е експериментално тестван от WMAP сателит. Както Земята ни изглежда плоска, защото ние сме много малки в сравнение с радиуса си, а Вселената ни се струва плоска само защото е наведена в много по-голям мащаб.

Позволи на ранната инфлационна експанзия, възможно е да се обясни много загадки на Вселената, като например какво изглежда плоско и хомогенно. Описание на инфлационната теория, физикът Joel Primak каза: "От такива отлични теории никой не е погрешен".

Това е така, защото ще добавим към това, което е невъзможно да се провери страхотната конструкция. Ето защо "има повече от 50 теории [и всичко, разбира се, верни!] Това беше причината за началото и края на разширяването на вселената, в резултат на което възникна нашата вселена."

"Тъй като никой не знае точно защо започна експанзията, вероятно такова събитие може отново да се извърши - т.е. инфлационните експлозии могат да бъдат повторени. Това теория Тя е предложена от руския физик Андрей Линде от Станфордския университет. "

Твърде много арогантен, за да наричате теорията на фантастиката. Оказва се, ако "никой не знае точно", нека да пишем на кого ще компенсира. Незабавно неограничено поетично въображение на великия мечтател Линде:

"И тогава малката част на Вселената може внезапно да се разшири и" образува бъбрек ", да прекъсне бягството на" дъщерното дружество "на Вселената, от което на свой ред може да се притеснява ново дъщерно дружество на Вселената; В този случай процесът на "шегуване" непрекъснато продължава.

Представете си, че оставите сапун мехурчетата. Ако духа достатъчно силно, можете да видите как някои от тях са разделени, образувайки нови, "детски" мехурчета. По същия начин, някои вселени могат непрекъснато да предизвикват друга вселена. Според този сценарий през цялото време се наблюдават големи експлозии и сега. ... Тази теория също така предполага, че от нашата вселена може би някой ден собствена дъщерна вселена. Може би нашата собствена вселена е придобила своето съществуване, притеснявайки се от по-древна, по-ранна вселена.

Доктрината на Линде може да бъде преподавана от начални ученици или дори деца в детска градина - всичко ще бъде разбрано. Ако някой смята, че космологията включва по-зряло мислене, той е дълбоко погрешен. Тя може да бъде усъвършенствана от всяка домакиня - няма да има проблеми. Защо да разберем мъдростта на това обучение, не е необходимо да се учи някъде? Ако дълбоко копаете в произхода на идеята за паралелни светове, няма да е лесно да се открие, че той е силно експлоатиран от мистиците и шарлатаните от края на 19-ти век, от които свободно се изпомпва в съвременна космология.

Въвеждането му в Лауно на официалната наука се случи едновременно с насърчаването на идеята за пътуване навреме. Тази история е добре позната. Английски писател-фантазия Хърбърт Уелс по време на студентските дискусии от 1887 г. той се срещна с аматьорската идея за време като четвърти координатите на пространството. По това време разговорите за многоизмерни геометрии бяха в мода. И през 1895 г. книгата му излезе Машина на времето чийто успех беше зашеметяващ.

Естеството на времето е замислено от Поанкар и Лоренц. Те предложиха специална процедура за измерване с помощта на лъч светлина, която Айнщайн пое. Всеки компетентен физик разбира, че естественият начин на време не може да зависи от процедурата за нейното измерване. Но в рамките на теорията на относителността, която се появява през 1905 г., този значителен момент беше пропуснат. След това започнаха спекулации за възрастта на наблюдателите, разположени в различни референтни системи.

Космически ум Алберт Айнщайн
постави основите на съвременната космология

Космолозите продължават от фалшиви идеи за пространството и времето, възникнали със специалните и общите теории за относителността (ул. И Ото). За тази религиозна секта Алберт Айнщайн остава идолната секта. Всяко критично мислене и математически образован изследовател, отнасящи се до източниците на релативизъм, лесно ще намерят напълно несъмната методология. Няма цяла релативистична концепция. Заключение и оправдание на формулата E \u003d mc.² Имам J. Thomson, Poincare et al.; Всичко останало е в сто и раздяла - солидни спекулации.

Този анализ на скептикското съотношение на сайта е назначен за лъвски дял от всички критики на съвременната физика: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 4а. | 5 | 5а | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | . При анализиране на формалното спекулативно делегация на релативистите се откриват две фатални грешки:

1. Поради въведения Айнщайн - и още по-рано, Poincare - измервания на дължини сегменти и периоди от време с помощта на светлинния лъч реален Намаляване на пространствените размери на бързи движещи се обекти не се среща; Курсът на часовниците на обекта също не забавя. Отрицателен резултат michelson Експеримент - Морли , след което беше сто, беше доста предсказуемо и естествено. За неговото тълкуване не е необходимо да се привлече хипотезата на Лоренц за намаляване на дължината.

2. Светлината, като формата на електромагнитно излъчване, не взаимодейства с гравитационното поле. няма да се случи. Широка гама от съображения от лъчи от звезди близо до слънчевия диск за наблюденията на затъмнението от 1919 и 1921 г. не бяха потвърдени от. Отклонението на лъчите се дължи на обикновеното пречупване на светлинни лъчи в плътните слоеве на атмосферата на слънцето, разтягане на много милиони километри.

Ако пренебрегвате пречупване - и релативистите са точно това, което правят - ще трябва да признаят, че в гравитационното поле на земята лъчите от звездите са отхвърлени много по-силни, отколкото от слънцето. Звездата, която виждаме по линията на хоризонта на земята, в действителност отдавна претърсих хоризонта под ъгъл, равен на 35 "24". Според ОТО, прогнозира Айнщайн и Едингтън твърди, че е потвърдил подобна величина на отклонението на лъча само 1 ", 74. Мога ли да се доверя на последната стойност? По никакъв начин!

Айнщайн веднъж написал "... най-красивото и дълбоко чувство, което можем да изпитаме е мистицизъм ...". Въпреки това, тя не може да се нарече мистик, а Едингтън е възможен. Той беше айнщайн и никога не е имал добросъвестен учен. След това такива измервания не бяха публично проведени и предполагаме защо.

Най-вероятно данните, получени от незаинтересованите в успеха в астрономите, е далеч от прогнозите на Айнщайн. Може да се предположи, че поради голямата нехомогенност на атмосферата на слънцето, която може да се види от наклонената корона по време на затъмнението, отклоненията на лъчите от звездите, дължащи се на рефракциите, се колебаят в широк спектър от количества. Когато днешните релативисти, говорят за потвърждение от величината на отклонението на лъчите близо до слънцето, всеки път посочваха съмнителните резултати от предишния век, след това във всеки съвестен изследовател има доста разумни съмнения.

Спешната задача на днес е създаването спасио-механичен модел на глобалната среда (Етер), при които се прилагат електромагнитни и гравитационни полета. В "трактат за светлината" guygens пише: "Причината за всички природни явления е разбрана чрез съображения за механична природа, в противен случай е необходимо да се откаже от всяка надежда и да разбере нещо във физиката." Благодарение на механичното моделиране на етера, целесъобразно е да се припомни друга класика конструктивна физика.

В "трактат за електричество и магнетизъм" maxwell от позицията на обикновен здрав разум, не е на разположение на настоящите релативисти-космолози, обосновани просто и ясно: "без значение как енергията от едно тяло се предава на друго, трябва да има среда или вещество, в която енергията е след като е оставила едно тяло, но все още не е достигнала друг. " От тук трябва незабавно да се посочи, тогава Максуел показва, че теорията на електромагнетизма, теорията на взаимодействието или друга теория е предимно "почивка в концепцията за средата, в която се извършва разпръскване на възбуждане. Ако вземем тази среда като хипотеза, тогава тя, мисля, трябва да взема най-важното място в нашите изследвания. Трябва да се опита да изгради умствена идея за своите прояви във всички детайли. Това беше постоянна цел в настоящия трактат.

Въз основа на техните модели на етер - нека грубите и неточни - Maxwell все още успяха да създадат напълно работеща и пълна теория на електромагнетизма. Теорията за относителността и квантовата механика също се считат за пълноправни теории, във всеки случай, с тяхната помощ можете да изчислите нещо. Но те бяха създадени с напълно различна методология, която вече не е поискала физиката да мислят с визуални образи. Този вид творчество перфектно описва Ричард Фейнман (Р. Фейнман) в нобеловата си лекция. Той каза: "... Най-добрия начин Създаване нова теория - предполагам уравнения, без да обръщат внимание на физическите модели или физическо обяснение. " И всъщност беше "Vango" полезни правилакоито обаче започнаха съвременна физика в задънена улица.

През 1949 г. в рамките на 1949 г. квантова теория Полетата на пожарникарите въвеждат графики, които сега са името му. Най-простата диаграма, представена тук и демонстрира взаимодействието на фотоната (вълнообразна линия), електрон (стрелка, насочена към възела) и позитрон (стрелка, насочена от възела). Взаимодействието може да отиде в три посоки: Electron + Positon \u003d Photon, Electron + Photon \u003d Positron, Positron + Photon \u003d Electron. По-сложна диаграма b има четири опции за взаимодействие. За Node 1 имаме: Първоначалният електрон абсорбира първоначалния фотон, докато се образува междинният електрон, който се простира от възела 1 към възела 2. След това излъчва последния фотон и се превръща в крайнен електрон. Резултатът от процеса е преразпределението на енергия и импулс между електрона и фотона (Componton Effect). Втора версия: движение по линиите вдясно, което съответства на разсейването на фотона на позитрона. Трета опция: движение от дъното - унищожаване на електрон и позитрон с трансформацията на тях на два фона. Четвърта опция: Движение отгоре надолу - раждане на двойка електронно-позитрон, когато се сблъсква с два фотонала.

Въпрос: Какво дава графики на Фейнман по отношение на разбирането физика (тези. природа, същност) Фотонно взаимодействие, електрон и позитрон? Отговор: Нищо. В най-добър случай Тези графични изображения (колони) могат да служат като компактен съвет за студенти, преминаващи изпита на квантовата теория на полето. Приблизително същите мнемоничен Функцията се извършва от принципа на несигурност на Хайзенберг и принципа на забраната на Павел, както и постулатите на Бор и, разбира се, постулира теорията на относителността на Айнщайн. Тези аксиоматични предложения разчитат на експеримента, но не дават храна за любознателния ум. Знанието, украсено по този начин, е бил култивиран от специален актьор от учени, които физически конструктивисти Обади се формалистичен феноменалиями. В най-голям период на развитие на естествените науки, който стигна до края на 19-ти век, те обявиха криза. Благодарение на тях физиката загуби солидна и последователна картина на света. Бившият натуралист, който е извадка от учен за всички други науки, е изчезнал, като мамут, на който е без надзор от страна примитивен човек Ловът бе обявен до пълно унищожение.

Междувременно, ако не затваряте очите си към очевидни неща, тогава трябва да признаем, че без етер не може да се направи и стъпка, особено в "старата и добрата" наблюдателна астрономия. Например годишното отклонение на звездното небе и доплер ефектът по отношение на движещите се звезди и галактики, непременно предполагат среда, без която тези две явления не могат да съществуват. Така че, в резултат на движението на земята около слънцето, всички звезди в небето по време на годината извършват движение на елипса, формата на която зависи от географската ширина на наблюдението. Аберацията на звездите се определя изцяло от единствената скорост на движението на Земята в орбита. Сто се изисква разликата в орбиталната скорост на Земята и скоростта на преместване на всяка звезда отделно. Това не е. Дълбоко разбиране на този от този факт ще доведе до всеки щателен изследовател на мислите за съществуването на глобалната среда и грешките на сто.

Доплерът помни, когато говорят за червеното смяна на спектралните линии, пропръснати звезди и галактики. Следните раздели са посветени на доплеров ефекта:

Тялото се движи в глобална среда като точкови дефекти или дислокации в кристала. Те се прехвърлят чрез постоянно изчезване на редовността на решетката на едно място и външния вид на него другаде. Това предаване се дължи на местните напрежения в кристала, когато се извършва законът за запазване на енергията. Такова движение на дефекта, от една страна, прилича на вълна, от друга - частица. Веднъж, започнете движението, дефектът не спира и се движи равномерно и прав.

В кристална Германия, може да има свободни електрони и дупки, които образуват същите подобни на водород jightons.описано от уравнението на Schrödinger. По същия начин, в кристалната решетка на глобалната среда, която, като решетката на Германия, очевидно, кубичната структура, от свободните електрони и протони, се образуват същите водородни атоми навсякъде. Ако Нютон и всички следващи физици имаха едновременно пред очите на модела изходТе не биха спечелили главите си защо скоростта на движение на планетите около слънцето не отслабва с течение на времето. Етерът не може да устои на тела, тъй като самите тела са сложни вихрови образование.

Масата на електрона и дупката в Германия кристал е една и съща, но в свободното пространство на вакуумния протон, очевидно, вече не е "дупка" от електрона, тук имаме по-сложно образование, свързано с " външен "вакуум. Телесна маса и то вътрешна енергияИзмереното спрямо забранената зона са тясно взаимосвързани и изложени на преразпределение. Напречната природа на разпределението на електромагнитните вълни казва, че се занимаваме с гъста опаковка, чиято твърдост е близка до абсолютна.

При първото приближение, световната среда може да бъде симулирана с гъста опаковка на топки. Тогава веществото ще се разглежда в резултат на сложни осцилации на пакета с топка. Ако осцилаторната енергия е тествана до мембраната, тогава има студени фигури . Може би отделни атоми и безкрайни кристални решетки, наподобяващи фигурите на студа, възникват в глобалната среда, когато източникът на трептенията е вътре в самия носител.

Студени фигури, образувани от запълнен захарен пясък
На повърхността на мембраната се колебае с различна честота.

През 1981 г. Herz Binnig (G. Binnig) и Heinrich Roger (H. Rohreer) в лабораторията IBM, разположен в Цюрих, е построена в Цюрих, сканиращ тунелен микроскоп (STM), което позволява да се види атомната структура на проводимите повърхности. Тук са STM изображения на силиконовата повърхност SI (111) при три различни напрежения за изместване: а) vs \u003d +2.4 V, т.нар. Образ на напълнени състояния, тунел на електрони от ISGE в пробата; b) vs \u003d -2.4 V, изображение на незапълнени състояния, тунел на електрони от пробата в пробата за сонда; c) vs \u003d +1,6 v, изображението на пълните състояния, получени в линейния режим на скалата; Стрелките показват ъглови дупки. Всички обяснения са показани на сайта. Сканиране на тунелна микроскопия - нов метод за изучаване на повърхността на твърдите вещества

Най-изненадващо е, че с помощта на STM е възможно да се прилагат отделни атоми от един метал с висока точност (в. \\ T този случай, мед) на повърхността на друг метал (желязо). Тези четири снимки показват местоположението на медните атоми под формата на шестоъгълник, триъгълник, квадрат и кръг. Тези и следните снимки, направени със STM, взети от сайта Галерия STM изображения

Тези снимки регистрираха етапи на строителство
Кръг от 48 медни атома на желязна повърхност

Тази "ограда" на медните атома вече включва два кръга. Сините "зъби" показват високи скокове на електронната плътност на медните атоми срещу долната електронна плътност на железни атоми.

Любопитно е да се спазват възбудите, причинени от ултразвук (вж. И). Когато дължината на вълната е сравнима с разстоянията между атомите, възникват вълнение, приличащо на квиазихарти и енергията е квантова. В същото време вълновият фронт на възбуждането е далеч от перфектната сферична форма. Ултразвуковите възбуда се прилагат за някои енергоспестяващи области (вижте уводната част Звукова природа и ултразвук).

J. Thomson, Lorenz и много други физици от края на 19-ти и началото на 20-ти век, прилепнали в мненията, че инерционната маса е електромагнитна. Нарастването му заедно с нарастващата скорост (опитът на Кауфман) се обяснява с съпротивата на етера, когато електронът се появява така нареченото ефективна маса (см.: Томсън: Материя и етер).

По това време вихровите идеи бяха в мода, според които въртящата се среда има своя собствена маса на ротация. Това се намира, както следва. За да може Vortex да принуди да се движи в фиксирана среда с някаква специфична скорост, е необходимо да се прикрепи определена сила, пропорционална на въртящия момент. И това просто означава, че масата на промотирания WAJ ще бъде малко по-голяма от невъзмутимата.

Тъй като инерционната маса в величината на експериментите съвпада с гравитационната, започва да вярва, че няма друга маса, освен за електромагнит. Но защо тогава електромагнитното поле не влияе на масата и не взаимодейства с гравитационните полета? Това може да се разбира от следното количествено изчисление.

Отблъскващата сила на два електрона от закона на Кулу е 10,42 пъти повече от силата на привличането, което се определя според световния закон. Тази колосална разлика обяснява факта, поради което електронно реагира на ефекта на електрическите и магнитните полета - спектралните линии на електронните нива в атома са изместени и разделени - но те не действат в гравитационни полета. Спектри на химически елементи, разположени на повърхността на слънцето, т.е. В мощно гравитационно поле те не се различават от спектрите на елементите в междузвездното пространство, където няма гравитация. Линиите на слънчевите спектри се смущават само поради високата температура.

Така в атомния микровълен свят няма място за гравитационни взаимодействия; Той е доминиран от някои електромагнитни сили. Масата на тялото от макромир се състои от огромен брой микроскопични вихри на електромагнитната природа на различния фокус - в края на краищата, електроните имат орбитални и центрофугирани моменти, следователно, те имат малка маса на въртене. Вярно е, че не можем да си представим как тези ротации се отнасят до пространствено. Масата създава централно симетрично гравитационно поле с напълно различна природа от електромагнитното поле. Ако в тази маса няма електрически заряди, тялото няма да реагира на електромагнитното поле.

След създаването на теорията на относителността върху електромагнитната природа на елементарната маса, който има електрон, трябваше да забравя. Но в рамките на единната теория на областта Айнщайн в продължение на 40 години и нейните последователи до нашите дни започнаха да търсят начините за изкуствено съединение с две качествено различни области на чисто геометрична основа-свободно пространство.

Ако Айнщайн се счита за електромагнитно поле първично (фундаментално) и гравитационното вторично (производно), тогава днешните релативисти започнаха да обмислят гравитационното поле по-фундаментално от електромагнитното, тъй като всички елементарни частици, казват те, но не всички, но не всички от тях имат такса. В същото време количествената страна на случая, която е споменато по-горе, те не вземат под внимание. От него обаче следва, че гравитационното поле на елементарните частици никога не генерира електромагнитна, но обратното е възможно.

Въз основа на сравнението на закона на Кулон и Закона за световните комуникации е полезно да се въведе концепцията гравитационно зареждане (г.), който има същото измерение като електронната такса ( д.):

e g \u003d m eG ½,

където m E. - Електронна маса, G - гравитационна константа.
Отношението на тези две обвинения е:

e / e g ≈ 2 · 10 21,

какво също показва уволнение на гравитационното взаимодействие в сравнение с електромагнитното.

Твърдението на Айнщайн, сякаш скоростта на светлината и скоростта на разпределение на гравитацията са еднакви, съмнителни. В сто тачно заключение, дори и въз основа на анализа на експресията на субкортекс на трансформациите на Lorentz (тя трябва да бъде положителна) и на базата на втория постулат: нищо в природата не може да се движи по-бързо от светлината. В OTO, скоростта на тежестта или скоростта на смяна на геометричната метрика на пространството-време е равна на скоростта на светлината чисто делагативна.

Първоначално тази разсърдаща равенство от емпиричната формула Пол Гербера, получена от него през 1898 г. за ненормалното движение на перихелия Меркурий (този въпрос се разглежда в раздела Отклонение от светлинни лъчи близо до масивни тела). Айнщайн я заведе като основа, когато през 1907 г. започна да създава. И в двете теории на относителността, всички опитни данни за този резултат липсват, ако не вземете под внимание Експеримент Fomalont - Copeikina , Доверие на кои специалисти не са високи.

За първи път за т.нар забавен потенциал Гаус си помисли през 1835 г., когато разгледа електрическото взаимодействие на две обвинения, според закона Кулон. Тогава тази концепция беше взета назаем от неговия Вебер, който вече беше разчитал на опита на ампере върху взаимодействието на два диригенти с течение. Хелмхолц взе критиката на формулата на Вебер, в която, както вярваше, законът за енергоспестяване беше нарушен. След това Максуел, Херц, Клаузий, Лоренц и друга физика бяха ангажирани със същия проблем. Много от тях са римски, Риц, Poincare, Larmore и др. - се опита да разпространи концепцията за забавен потенциал върху теорията на агресията. Въпреки това, за разлика от електромагнитното поле, гравитационното поле не е било съгласувано с идеята за крайно разпределение на взаимодействието на две или няколко маса.

Днес в най-популярната физика директория за инженери и студенти от университети у нас, Б. Яворски и А.А. Detlafa може да бъде прочетено: "В класическата механика на Нютон, описание на взаимодействието на тела с потенциална енергия включва миг Разпространение на взаимодействия. " В прекрасна книга N.T. "Перихелион живак". От Leiser до Айнщайн (m, 1985) на 181-та страница се съобщава, че теорията на Нютон не е съвместима със сто, тъй като предполага миг Разпределение на гравитационното действие. Е, какво да кажем за релативистите?

Първоначално Айнщайн прие зависимостта на скоростта на светлината от гравитационния потенциал:

c \u003d C. O (1 + f / ° С. o ²)

Айнщайн се обърна в борбата срещу теорията на Авраам, според която имаше малко по-различно изразяване:

c \u003d C. O (1 + 2F / ° С. o ²) ½.

Въпреки това, Mi и Nordstrem смятат, че скоростта на светлината трябва да бъде непроменена, тъй като изисква сто. По-късно Айнщайн се съгласи с тях и промени позицията си (вж.). Авраам не приемаше сто, въпреки че продължава да вярва, че гравитационното взаимодействие се прилага за крайния процент в зависимост от постоянната ° С. о.

По този начин релативистите приемат скоростта на светлината за размножаване на силите на тежестта; Класическият свят на Globoitive предполага миг тяхното разпространение. Ако скоростта на гроба ще бъде някакъв вид краеннапример, ще бъде скоростта на светлината, след това на планетата Слънчева система Ще има сила от страната на осветителните тела с някакво временно забавяне. Устройствата ще могат да поправят това действие на слънцето на далечни комети, особено движещи се по силно удължените траектории. По този начин забавянето, свързано с крайника на разпространението на светлината, лесно се записва чрез ефекта на аберацията. В резултат на това изчисленията дават една точка, в която в момента се намира небесното тяло, и насочвам телескопа напълно на друга точка, като се вземат предвид скоростта на разпространението на светлинния сигнал.

Въпреки това, никой не е наблюдавал преди това ефекта. гравитационно Следователно аберацията, в астрономическите изчисления, скоростта на разпространение на тежестта никога не се взема предвид. Тя просто не е известна на никого, за да го смята за безкрайно голяма, да бъде много удобна, защото в същото време няма грешки на практика. Астрономите и физиците често мислеха за този необичаен факт. Така, въз основа на точността на намирането на емпирични данни, Лаплас даде своята оценка на скоростта на разпространение на силите. Беше седем порядъка по-високи от скоростта на светлината.

Той написа: "... установих, че световната гравитация се предава между небесните тела със скорост, което, ако не е безкрайно, тогава надвишава няколко милиона пъти скоростта на светлината и е известно, че светлината от луната достига до Земята по-малко, отколкото за две секунди " Пиер Саймън Лаплас. "Представяне на световната система", 1796]. То - долна линия За гравитация, т.е. Наистина може да бъде безкрайно голям. Днес, поради подобряване на точността на астрономическите наблюдения, тази долна граница се движеше по-далеч от скоростта на светлината.

Американски астроном, Том Ван Фландн, през 1998 г. публикува статия под красноречива позиция: "Скоростта на тежестта е това, което казват експериментите." Проучване на действието на тежестта въз основа на данните на двойния PSR 1913 + 16 и двойки PSR 1534 + 12 Pulsars, авторът се обажда като долна граница на скорост, която е 11 до 14 порядъка по-висока от скоростта на светлината . Може да се очаква, че с увеличаване на точността на астрономическите измервания, долната граница ще продължи да се отдалечава от скоростта в посока на увеличение.

Законите на Кеплер, световният акт на компактдискове, последващи усъвършенствания на методологията за изчисляване на планетарните орбити, предложени от LAPLAS, Poincare и други механики, не са свързани с усъвършенстването на светлинната константа. Защо? Да, защото не е включена във формулата на класическата телесна механика. И това просто означава, че планетарното взаимодействие се случва като веднага. В уравненията на Maxwell и свързаното с тях вълново уравнение скоростта на светлината влиза и в уравненията на небесната механика няма никой. Ако в законите на механиката за въвеждане на лека константа, този механик ще бъде много различен от традиционните. С своята помощ ще бъде невъзможно да се изчисли движението на планетите на слънчевата система. Казвайки " като че ли Незабавно, "защото в природата нищо не се случва незабавно. Ето защо е необходимо да се намери изход от тази парадоксална ситуация.

Във връзка с този проблем помня принципа на ефекта на далечни разстояния. Както знаете, това е физическа идеализация, в която, въпреки това, световният акт на компактди е съвършен. В реалния свят доминира, разбира се принцип на голф. Да се \u200b\u200bразпространява всякакъв вид взаимодействие, включително гравитационната, необходима среда, която естествено изисква временни разходи за предаване на възбуждане. На лицето противоречиеКоето може да бъде заобиколено в случай на съвсем различна идея за механизма на така наречената "атракция" на масивните тела.

Погледнете движението на ръкави от спираловидни галактики, което изучава група изследователи в главата на. Фридман (виж статията си Прогнозиране и отваряне на нови структури в спирални галактики). Скоростта им около центъра на галактиката не се подчинява на законите на Кеплер ни е известен. В това отношение релативистите (в нашата страна е Гинцбург, Ширакков и т.н.) започнаха да говорят за тъмна материя. Този курс, разбира се, невярно: въвеждане на скрити параметри за всяка теория - спекулативна стъпка, просто кажете, тъмен. Тук можете да приберете до механизма циклон или vortex. Тип, който по-специално е разказан в статията с .N. Arthai и други. Относно ролята на електромагнитни взаимодействия в динамиката на мощните атмосферни вихри .

Какво се случва в циклона, например, например в земната атмосфера? Тя има въртене на водни пари (облаци и гръмотевични облаци), а не за сметка на масивно централно тяло, но за сметка на въртеливия момент, разпръснати по време на обема, заснети от циклона. Същият механизъм действа в спирални галактики. Отделни звезди и междузвездните вещества са подобни на водните кондензат в атмосферни циклони и антициклони. ГАЛАКТИК РЪКОВИТЕ СА НЕПРАВИЛНИ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЦЕНТРАЛНИЯ Ръкави сили и поради изключително тангенциалните сили, действащи по пътя към траекторията на материала Тел. С други думи, в спираловидните галактики съществува ротацията на масивните тела, но в смисъла на Нютониан-Кеплер няма сили.

Механизмът за насърчаване на атмосферните циклони
и спираловидните галактики са около същото.

Слънчевата система е същият циклон, само силно еволюира, така че е загубил обичайния си вид, но запазва ротационния момент. Оказва се, че има слънце, но това не "привлича" планетите в разбирането как се разглежда сега. (Изчислено е, че слънцето "привлича" земята със сила от 3.6 · 10 21 кг). Според модела Vortex планетите се движат в орбитите си от инерция, като същевременно поддържат въртящия момент, докладвани им първоначално, по време на формирането на слънчевата система като цяло.

Чисто външно феноменология - Планетарните траектории са описани от законите на Кеплер, които са уникално свързани със световния закон. Това обаче не е причината, поради която планетите се държат в орбити. Основното нещо е кумулативният момент на въртене, разпределен върху всички тела на слънчевата система. В съответствие с индивидуалните ротационни моменти, "кондензира" и масата на планетите и сателитите, така в резултат на това тези маси съответстват на закона.

Според най-новите идеи, гравитационното взаимодействие се извършва благодарение graviton. - виртуални частици, които се обменят от слънцето и земята, земята и луната и др. Освен това гравитоните трябва да имат отрицателна маса, в противен случай небесните тела ще изпитат силните страни на отблъскване, а не атракцията. Под скоростта на силите, привличането тук се разбира като скорост на движение на гравитоните в празно пространство. Този квантов борсов механизъм, сляпо заем от теоретичното развитие на физиците, които са работили върху NIVA Atomic Microvorld, остава по много начини изкуствени (гравитони - пълен аналог на метаболитни частици мезони).

По-прозрачен за разбиране на механизма на въздушни циклони и водни вихри, които обаче не се оплакват съвременните физици. Ето защо, тъй като шлорите и лорд Келвин не сме напреднали в тази област. Така че, абсолютно не разбираме какво се случва с циклона, когато myriad на твърдите частици се представят вместо въздух и вода. Вижте какво се прави с Rings Saturn, тъй като тяхната динамика е конфигурирана (виж: секция, фиг. 82 - 88); В коланата на астероидите съществуват много сложни резонанси. Тези примери ни показват нещо междинно между спиралната галактика и слънчевата система. Изкуствените космически кораби се държат и много странни, когато им се предоставят сами. Техните колебания и ротацията им е абсолютно невъзможно да се предскаже. И въпреки това, те се подчиняват на класическата механика, която ние, странно, сега звучат, не знаят много.

Преди измерване "в челото" скоростта на гравитационните сили не би навредила на разглеждането на механизма на тяхното действие, скрито от нас. Очевидно законът на глобалното гравитация е прост формално-феноменологично изразяващ само изразяване нещо подобно Явленията на наблюдателна астрономия. Сега повече или по-малко ясно, че силите на "атракцията" са втори Или, по-добре е да се каже индуциран. Те не действат прави линииСвързване, например, слънцето и земята, земята и луната. Слънцето-земната луна образува свързана резонансна система, за която е важна историята на неговото формиране. Резонансните явления или синхрон са специална и много любопитна зона на класическата механика (виж раздел Дискретно гравитация и атрактори). По този начин, измервайте скоростта на гравитационните ефекти в права линия, свързваща някакъв пробен корпус върху периферията на циклона с центъра на нейното въртене, би било грешка. Следователно, това, подобно на математическа фантастика, винаги ще дава безкрайно голямо количество.

Няколко думи за структурата на веществото. В началото на 20-ти век стационарният се различава ( thomson Atom модел) и динамика ( модел Атом бор) Дизайнът на елементарната тухла на Вселената. И двата модела съществуват дълго време на квази-количествено ниво. След външен вид schrödinger уравнения Атомните модели започнаха да се считат за много по-точно. В този случай цифровата ориентация е на абсорбционния спектри и отражение, както следва.

Моделът Hamiltonian е съставен, който е енергията на взаимодействието в атомната система. Тя може да бъде представена като матрица. Eigenvalues \u200b\u200bна тази матрица съответстват на енергиите в размишленията и абсорбционните спектри и техните собствени вектори - функции на електронната вълна (т.е. PSI-функции). Ако направите изчисляването на най-простия атом на водород, като се фокусирате върху неговия спектър, тогава незабавно ще бъде ясно, че неговата PSI-функция (т.е. електрона) не може да бъде подадена на някои прости модели. Електронните състояния (s, p, d и т.н.) нямат едноозначна симетрия, като дипол, но много оста. В резултат на това електронът се превърна в математическа функция, чиято геометрична форма остава несигурна по много начини.

С развитието на квантовата физика, беше представена енергията на взаимодействието на електрон с ядрото на атом. Започна да различава модели на силна комуникация и модели на слаба комуникация . Математически вид PSI-функция зависи от това кой електрон е в околната среда, т.е. от структурен фактор . Той е електрон с локализиран или делокализиран обект (много спорове) значително зависи от този структурен фактор. Ако електронът е в прякото пространство на кристалната решетка, тогава в противоположното пространство вече е вълна и обратно. Извън този структурен фактор говори за локализацията на електрона - тя е точка или вълна - безсмислена.

В края на 19-ти век физиците имаха увереност, че знаехме как да изчислим динамичната система, като слънчевата система. Въпреки това, синхронизмът, за който е по-горе, откриват обширни различия на нашите знания в областта на класическата механика. Оказа се, че динамиката на слънчевата система е не по-малко сложна от динамиката на електроните в атома. Както и в ядрената система, се откриват отделни стойности, подлежащи на хармонични пропорции.

В началото на 20-ти век социално-психологическите аспекти бяха добавени към чистите теоретични трудности на физиката. Математиката на нестабилните, развиващите се циклони с многобройни резонанси са много сложни, а експериментите са скъпи, а аеро- и хидродинамиката също са скучни. В резултат на това тази посока на физиката не се нуждае от голямо внимание от младите хора и широката общественост. В нашата страна те успешно се ангажираха N.p. Кейстерин , А.К. Тимирязев и КАТО. Лидерство Но тяхното училище покрива релативистите. Днес те са собственици на живот; Академиците и младите хора предпочитат да фантазират големите експлозии и черни дупки, те не искат да правят сериозна наука. За тях, спекулационни физици вече са близо Край на науката Шпакловка за нас, физици-конструктивисти, астромеханика Просто започва.

В състава на "очертание на системата" Лаплас "има пасаж, който релативистите-космолозите са свързани с появата на концепции във физиката черна дупка. "Светещото небесно тяло", пише френският учен, който има плътност, равен на плътността на земята, и диаметър, на двеста и петдесет пъти по-добър от диаметъра на слънцето, поради силата на привличането му не давайте светлината да ни достигне. По този начин е възможно най-големите светещи тела на Вселената именно поради тяхната величина да останат невидими. "

През 1783 г. англичанинът Джон Мичъл изчисли скоростта на частиците на светлината (по това време, доминиращи корпускулни изпълнения), в които частиците няма да могат да напуснат космическата телесна маса M и радиус R: Тук g е гравитационна константа. Тази формула се получава чрез приравняване на кинетичната и потенциалната енергия на светлинната частица, разположена на повърхността на тялото, така че масата му в формулата не се появява. В това отношение релативистите започнаха да говорят за гравитационния радиус на космическото тяло Rg \u003d 2GM / c². Ако компресията на масата на космическото тяло е такава, че неговият радиус ще бъде по-малко гравитационен (R

Черната дупка обикновено е изобразена двуизмерна.
В триизмерното пространство няма да се вижда.

Немски астроном Карл Шварцшилд, проучване на гравитационните уравнения на Айнщайн при условие R \u003d R G, получена сингулярност.

Когато радиусът на слънцето е намален, първо до размера на бялото джудже (40 хиляди км), а след това до размера на неутронната звезда (30 км), в резултат на това, нашият осветител ще се превърне в черна дупка.

След това релативистите започнаха да убеждават колегите си в рамките на масивните тела и да въведат специфичната си терминология: сферата на "Шварцшилд", "черна дупка", която се получава от неутронна звезда, която от своя страна, след като е бяла джуджета .

Намаляването на радиуса на звездата води до факта, че лъчите на светлината все повече се изкривяват. Накрая, неговият радиус става равен на радиуса на Шваршад, при който лъчите са напълно върнати на повърхността на звездата. В този случай, наблюдател на трети страни няма да види звездата старателно населена.

Ако е невъзможно да се видят самите черни дупки, как можете да ги намерите? Релативистите ни убеждават, че посочват няколко косвени знака. На първо място, гледайки звездното небе, е необходимо да се съсредоточим върху тези групи звезди, които се върти около определен гравитационен център, в който няма нищо. Следователно се приема, че черните дупки са в центровете на галактиките.

В нашата галактика космолозите-релативисти казват, със сигурност има черна дупка с маса от около 2,5 милиона в масата на Слънцето. Въпреки че черните дупки могат да бъдат оформени с размер на атом. В този случай тяхната маса трябва да бъде равна на 100 милиона тона. Твърди се, че тези малки дупки могат да бъдат оформени в ускорители в сблъсъка на ядрените частици. Външният им вид е изпълнен с глобална катастрофа, тъй като черната дупка с размер на атом може да смуче вътре в земята и цялата слънчева система.

които го изобразяват по някаква причина двуизмерно
И забравих да нарисувате акреционен диск.

Не само звездите се въртят около черни дупки, но и всички космически обекти, разположени наблизо, като газ, прах, астероиди и цели планети, които се скитат в междузвездното пространство. В резултат на това се образува така наречената черна дупка около черната дупка. аккреционен диск, наподобяващ пръстен от Сатурн. Подходът на частиците на веществото към дупката се появява върху спиралата с нарастващо ускорение. В някакъв момент въртящите се частици започват да излъчват мощен поток от рентгенови лъчи. Той може да бъде открит от инструментите, инсталирани в обсерваторията. В допълнение, друга дупка може да влезе в областта на една черна дупка. По време на сблъсъка им, гигантски квантов крут от гравитационни вълни, които могат да бъдат регистрирани чрез специални сензори.

В сблъсъка на двете черни дупки квантът на енергия, съответстващ на един процент от общата им маса, е разделен под формата на гравитационни вълни.

Според списанието Природа.В края на декември 1998 г., в началото на януари 1999 г., астрономната група, ръководена от професор Пауло де Банярди от Римския университет, проведе експеримент, за да открие съществуването на кривината на пространството в пространствена скала. Измерванията се отнасят до космическия микровълнов фон и са извършени с помощта на чувствителен телескоп, повдигнат с балон високо над антарктика. Резултатът беше отрицателен: вселената ни стриктно евклидоан геометрия. Това означава, че лъчите на светлината се разпространяват чрез директни линии, а вътрешните ъгли на триъгълника в сумата са 180 °. Теоретично може да съществува елиптичен (\u003e 180 °) и hyperbolic (Геометрия и опит .

Вече имаше аргументи срещу съществуването на кривината на пространството - по скалата на вселената или в границите на масивните тела - но нека ги наричаме отново:

• светлината като електромагнитната радиация не взаимодейства с гравитационното поле;
• фотонът няма маса и следователно не може наистина да съществува;
• лъчите от звездите не са отхвърлени в близост до слънцето, а когато наблюдават затъмнение през 1919 г., Едингтън е сгрешил.

Така пространствената метрика на реалния свят не изпитва никаква компресия, разтягане или кривина. Ето защо, няма гравитационни лещи, черни дупки и червеи, възникващи поради съществуването на "крива" на топологията на пространството-време. Тези аргументи обаче не се възприемат от релативисти; Те продължават да фантазират, разчитат на базата на сервизната станция и от. Обхватът на днешните спекулации е сравним с мащаба на растежа на схоластика в епохата на Средновековието. "Причината за такъв внезапен ход", казва Мито Каку, "появата на нов теория на струните и тя последна версия, M-tooria., което не само обещава да разкрие природата на мулти-дилъра, но и обещава възможността да "видим Божието намерение", както отново Айнщайн е изразил красноречиво. ...

Тази тема беше посветена на стотици международни конференции. Всеки университет за мир е или група, занимаваща се с разработването на теория на струн или отчаяни опити да го изучи. Въпреки че теорията и да не се проверяват с помощта на нашите несъвършени модерни устройства, тя предизвика най-интересния интерес на математиците, физиците на теоретиците и дори експериментатори, които се надяват да тестват периферията на Вселената (разбира се в бъдеще) с помощта на фини детектори с гравитационни вълни и мощни ускорители на частици. ...

Пространство ум mitio kaku

В такава терминология законите на физиката, внимателно обосновани от хилядолесни експерименти, не са нищо повече от никакви закони на хармонията, които са валидни за струни и мембрани. Законите за химията са мелодии, които могат да се играят на тези струни. Цялата вселена е божествена симфония за "низ оркестър" ... възниква въпросът: ако вселената е симфония за низ оркестър, тогава кой е негов автор? "

В глава 12, Mitio Kaku отговаря на този въпрос: "Лично аз, с чисто научна гледна точка, предполагам, че вероятно най-силният аргумент в полза на съществуването на Бог Айнщайн или Спиноза произхожда от теологията. Ако в крайна сметка, теорията на струната ще намери потвърждението си като теория за всичко, тогава ще трябва да зададем въпроса къде идват уравненията. Ако единната теория на полето е наистина уникална, както се разглежда Айнщайн, ще трябва да зададем въпроса къде идва тази уникалност. Физиката, която вярва в Бога, вярват, че вселената е толкова красива и просто, че нейните основни закони не могат да бъдат случайни. В противен случай Вселената може да бъде напълно случайна или състояща се от безжизнени електрони и неутрино, неспособни да създадат никакъв живот, да не говорим за разумно. "

Mitio Kaku е привлечен от таблицата за съответствие, в която трима символа са спрени срещу композитора - ??! Някак си неудобно за съвременните физици да се харесат към Бога, въпреки това, техният светоглед включва свръхестествено същество, чийто ум е толкова красиво вселена.

Въпреки това, нашите потомци очакват тъжна съдба и Бог няма да им помогне. Анти-правителствените сили, които са причинили голяма експлозия, ще продължат да водят до голямо охлаждане и "Вселената в крайна сметка ще умре от студа. Целият разумен живот на планетата, замръзване, ще се бори с агонизиращата агония, тъй като температурата на далечното пространство е близо до абсолютна нула, а при такава температура дори молекулите се пушат. В някакъв момент трилион трилион години, звездите ще спрат излъчването на светлината, техният ядрен реактор ще излезе, като прекара цялото гориво и вселената ще се потопи в вечната нощ.

Разширяването на пространството ще доведе до факта, че ще остане само студена мъртва вселена, състояща се от черни звезди-джуджета, неутронни звезди и черни дупки. И в още по-далечно бъдеще дори черните дупки ще дадат цялата им енергия, ще остане само безжизнена студена мъглявина на извисяващи се елементарни частици. В такава избледняла студена вселена, разумен живот по принцип е физически невъзможен. Железни закони на термодинамиката спират всяко предаване на информация в тази лед среда и целият живот, без съмнение, ще спре.

Голям специалист в черно
Докове се разглеждат

Тази апокалиптична картина може да бъде избегната, смята тя, ако човечеството няма да седне, в очакване на смъртта му. "Някои физици, привличащи най-новите постижения на науката, са изградили няколко правдоподобни, макар и в най-висока степен на хипотетични схеми, които трябва да потвърдят реалността на създаването на космически портали или порти към друга вселена. Управителните съвети по целия свят са направени от абстрактни уравнения: физиците изчисляват дали използването на "екзотична енергия" и черни дупки са възможни за търсенето на тунела, водещ към друга вселена. Може ли развитата цивилизация, технологичното развитие да изпревари нашите милиони и милиарди години, ще се възползват от известните закони на физиката, за да отидат в друга вселена? "

Най-опасната тенденция за съвременната физика е да го свържете с форма на религиозност. Скептикското съотношение на сайта има страници, в които са представени физическите системи с Бог в главата, например, Физика на Бога Boxidar Palyusheva I. Нова физика Андрей Грищаева. Въпреки това, повечето теории правят без най-високото, защо не стават по-малко страхотни. Съвет с млади търсещи истина: не се стремят към фундаменталности; Опитвате се да създадете модели на специфични физически процеси и след това, може би, ако решенията на частните задачи ще бъдат повече или по-малко правилни, ще имате главна и една частична картина на реалността около нас.

Няма универсална и универсална система на света, т.нар Теории от общата сума, не съществува. Светът е толкова разнообразен и неизчерпаем, че всеки опит да го опише изцяло от една позиция, въз основа на определен набор от основни принципи, неизбежно ще се провали. Всички нови разговори за края на науката са сортирани от ограничените познания за онези, които твърдят за това. При събирането на универсалност и. \\ T универсалносткоито обаче се издигаха още две "прекрасни" имоти - простота и оригиналност (в смисъл на ум). Всъщност всичките четири "заслуги", изброени тук, са илюзорни. Нестабилност в науките на плача контрагент и глупост приет за оригиналностШпакловка на човек простотасклонни да се крият примитивност и схематичен обяснения; но универсален и универсалност постигнато за сметка резюме и драгиране Философство за всичко в света.

Има мнение, че НАСА целенасочено финансира освобождаването на стотици книги и филми, разказващи за тъмната материя, черни дупки и голяма експлозия да обърка конкурентните научни центрове и в същото време да изработи малко върху тези наивни сънуващи, които Прочетете и вижте омагьосащото устройство за глупост Мирозданя. Наистина ли е, не е известно, но като се има предвид историята на военната пропаганда на НАСА, тази гледна точка не може да бъде изключена.

В началото на два века информация за изключително бързото изчезване на ледниците започна да се разпространява. Планина Килиманджаро в тази кампания за дезинформация направи водещо място. На 20 декември 2002 г. земната обсерватория НАСА под заглавието "топене на сняг Килиманджаро" публикува две снимки от 1993 и 2000 г., които заобикаляха целия свят. Но на 25 март 2005 г. под влиянието на най-тежката критика на противниците на теорията на глобалното затопляне на титлата, под която бяха публикувани тези две снимки, бяха променени на "сняг и лед килиманджаро". Факт е, че снимката от 1993 г. е направена след снега, попадащ в горната част на цигабо, и само ледниците са видими на снимката 2000. Въпреки това, спекулации по "сняг" Килиманджаро, ледът на Арктика и други снимки, направени от НАСА, не свършват през 2005 година.

Трудно е да се преодолее чувството за недоверие, свързано с измамата на световната общност, която тази организация е отишла при обсъждането на проблема с глобалното затопляне на климата (вж. Подраздел Манипулации със снимки Килиманджаро). Ако НАСА може да наруши нежелания кодекс на научната етика в областта на експерименталната климатология, тя няма да изпита голяма сбруя на съвестта и при поддържане на сладки наивни фиктивни за кривината на пространството, черни дупки и голяма експлозия.

Не толкова отдавна, на 26 декември 2011 г., сателитът на НАСА Тера (Тера Еос Ам-1) снимаше гигантски подводния джакул край бреговете на Южна Африка. Тази снимка заслужава доверие? Очевидно не. Във всеки случай, тя е много висока, че се занимаваме със следващата фалшива организация.

Друг пример, свързан също с снимка на НАСА. Снимка на огромна джакузи, която се предполага в южната част на Атлантическия океан, е оборудвана с апокалиптично послание на следното съдържание: "Издърпване на водата от Индийския океан до Атлантическия океан в края на 2011 г., заради това Върху бреговете на Африка вече са довели до изменението на климата в страните Южна Атлантическия океан и на появата на силна суша в Африка и в южната част на Южна Америка през февруари 2012 г. ... преди няколко дни, ООН предупреждава ООН за това Хранителна криза в Африка. Тази суша може да причини хранителен дефицит и повишаването на цените на храните по целия свят през 2012 г. "

Космическата фотография на гигантски вихър и увеличената му версия заобикаляха всички световни медии. По някаква причина обаче международната научна общност не отговори на тази сензационна информация. Също така е странно, че произходът на вихъра, своето транслационно движение във водната зона на Атлантическия океан и накрая, окончателният му разпад не е бил записан от друг космически кораб и сега са има десетки хиляди. Така ние се съхраняваме в абсолютно невежество по отношение на физиката на този природен феномен. Пресата съобщава напълно незадоволително обяснение: "Изпомпва вода от Индийския океан до Атлантическия океан". И преди това "изпомпване" не е? Снимката на Whirlpool е от декември 2011 г. и се появява в медиите в края на февруари 2012 г., когато нищо не можеше да се провери. Пита, защо чакахте два месеца?

Изглежда, че в случая с "Протокола от Киото" - съветникът на президента на Руската федерация, Андрей Инаринов, е енергично ангажиран в страната - тук срещаме научна фалшификация, карахме в масово съзнание, за да получат незаконни икономически ползи . Научната несъответствие на глобалното затопляне според вина на лице, което се твърди, и освен това съществуването на гигантски джакузи, който предвещава суша в обширни територии, да намерят специалист. Много по-трудно е да се докаже фактът на мащаба до милиони жители, които определят дефиницията, особено от американските източници на информация. Във връзка с това е вероятно да се очаква, че такава влиятелна научна и икономическа организация като НАСА също използва романския космолог Mitio Kaku да извлече финансова печалба. Във всеки случай, от страна на нашия читател, тя няма да бъде излишно да покаже поне малка част от скептицизма, когато вижда невероятни снимки, кино и видеоклипове с необичайно съдържание.

Професор по физика и доктор на философски науки Mitio Kaku вече не е първото десетилетие прост език Обяснява каква физика е как космолозите могат да бъдат подредени, на които летим до космоса, и защо имаме генетично редактиране на Венера. В тази слава, може би mitio kaku, може би може да се състезава, може би, с изменение, което Хокингът все още е основен учен, а Каку е популяризатор на науката, въпреки че последните няколко десетилетия в различни американски университети преподават.

Първото нещо, което се втурва в читателя, открил книгата, е гигантски списък на хората, с които Mitio Kaku се консултира при писане на "бъдещо човечество". Само нобелови лауреати в списъка повече от десет, и различни професори и други популяризии на науката - до 200 души, сред които дори научни журналисти, бизнесмени, астронавти и инженери на НАСА. Всичко, което той каза на най-добрите учени на модерността, Mitio Kaku лесно се предава от обичайния език. Това е доста рядко умение дори за жанра на науката - с такава страст и максимална яснота, за да се каже за устройството на квантовата връзка или разликата между теориите на съзнанието, а абсолютно не губи дълбочината на текста.

Покритие на книгата Mitio Kaku "Бъдещето на човечеството: колонизация на Марс, пътуване до звездите и намиране на безсмъртие"

Резервирайте Kaku Повече напомня на класическия не-фикшн, но написан на много светъл език научна работаЦелият разказ се върти около основните мисли на автора: хората трябва да напуснат земята. Аргументите и аргументите вече се изграждат около този прът, който точно чрез тази призма счита, че различни хипотези и теории, които ще го направят, и също така говори за открития в биологията, генетиката и философията, да не говорим за физика и химия - с техните хора ще може да напусне земята. Или все още не.

Защо да оставим човечеството да се приземи

Червена линия през цялата история Kaku е концепция, която хората все още трябва да напуснат земята - или да умрат, както се случи с динозаври и като цяло от 99,9% от всички съществуващи на нашата планета. Причините са различни - някой не е приложил рязко изменение на климата след следващото изригване на надзора, някой, като динозаврите, не може да се адаптира към новата земя след падането на голям метеорит преди повече от 100 милиона години. Каку веднага отбелязва, че човечеството все още е доста щастливо - защото през цялото време съществуването на нашия вид земя, големи катаклизми байпас, който може да унищожи всички живи на планетата, а в някои случаи това е просто напълно унищожено.

"След изригването на вулкана Тоба най-много хора просто изчезнаха от лицето на земята, останахме буквално шепа - около 2 хиляди души. Това беше тази група мръсни и счупени хора, които бяха предназначени да станат нашите предци, тези Адами и Ева, чиито потомци във времето се заселиха цялата планета. Всички ние едва ли имаме клонове, братя и сестри, които влязоха от малка, но много оживена група от хора, които биха били цели в цялата конферентна зала на всеки съвременен бизнес център ", казва Кака за изригването на Superolkana Toba Индонезия преди около 75 хиляди години. Това стана най-катастрофалното събитие на Земята за последните 25 милиона години - в продължение на няколко години температурата на планетата падна 15 ° C, което почти доведе до смъртта на човечеството.

Друга причина, поради която хората ще трябва да напуснат земята, Mitio Kaku смята за развитието на човечеството. Хората като гледна точка на геометричната прогресия увеличават населението си средно с 1 милиард на всеки 12 години. Рано или късно не можем да направим без война поради липса на храна, достъп до чиста вода и пренаселеност някои региони - тя може да падне човечеството от десетилетия преди години. Каку също разглежда затоплянето, което всяка година е все по-трудно и по-трудно да се спре и увеличаване на нивата на океана.

Ако не земята, какво?

Най-близкият пост на човечеството ще бъде Луната - тя е най-близо до земята. Това ще позволи да се комуникира с бази на земята без забавяне, гравитацията позволява на човек да не губи огромно количество мускулна маса, а съставът на лунната почва е почти идентичен с земята. Цената на експедициите за изграждане на лунни бази е важна и цената на изграждането на лунни бази - абсолютно всички материали, хора, роботи и жизненоважни неща за съществуването на човек на друга планета, които ще трябва да отнемат от земята. Луната е най-близо до нашата планета, която значително намалява цената на такива пускания в сравнение, например с марсиан.

Следващата точка на изграждане на базата ще бъде Марс, казва Mitio Kaku. Вече по много начини за повърхността на Марс, ние знаем повече от около повърхността на земята.

- Около три четвърти от земната повърхност са покрити с океани, докато на Марс няма тях. Космически кораб в орбитата на Марс снима почти всеки метър на повърхността си и ни осигури подробна релефна карта. Комбинацията от лед, сняг, прах и пясъчни дюни дава рисници на Марс. Геоложки образувания на Дипки, които никога няма да видят на земята. Разходете се през Марс - мечтата на всеки турист - казва Каку.

В същото време той веднага отбелязва, че на хората на Марс живеят много по-трудно да живеят, отколкото дори на Луната. Благодарение на много ниско атмосферно налягане, усилвателната температура на течността е много намалена. Когато поне най-малката пукнатина от микрометатора се появява в кофата на астронавта, кръвта ще ври в тялото почти незабавно - въпреки ниската температура на повърхността на Марс. Тук са необходими инженерни устройства за изграждане на гигантски куполи за живота на хората, редакцията на рора на заселниците да увеличат възможността за съществуване на Марс и дори най-често срещаната теория сред феновете на идеята за колонизация - тераулция на планетата. Сега най-дискусията отива около концепцията за тераултирането на Червената планета - Мун Мук вече е предложил няколко пъти, в какъв ъгъл над полюсите на Марс да взривят бомби, така че атмосферата да бъде уплътнена и натискът да расте .

Каку твърди за възможното изграждане на базите в цигарения пояс, в облака на роса и дори в съседни галактики, които не можем да постигнем по няколко причини - кратък човешки живот и липсата на технически способност за създаване на необходимите двигатели за преодоляване на такива разстояния.

Как да го направим?

Въпросът за прилагането на човешките амбиции е най-трудният днес. Сигурен съм, че изграждането на марсиански бази ще започне в края на XXI век, а в края на XXII хората ще бъдат изградени отрицателни вещества, ще бъдат изградени двигатели на основата и ще могат да се движат по многобройните оси през молабар . Сега можем да възобновим само лунната програма, която затвори преди няколко десетки години поради намаляване на финансирането на НАСА, развива роботи, които могат да се движат нелепо около помещенията или да приемат храна, както и да говорят с гласови сътрудници. Всичко това ще продължи да развива космическите технологии, които ще опростят изграждането на лунните бази, да пътуват до космоса и, най-важното, ще промени отношението на човечеството да напредне.

Mitio Kaku вярва, че е невъзможно да се изучава вселената, докато жителите на земята стигнат до последващо мнение по отношение на етиката на роботите, клонирането на човешките, изкуствения интелект и редактирането на гени. "Понятията за ума и съзнанието са толкова замъглени с морални, философски и религиозни спорове, които просто нямаме строга общоприета рамка, в която те могат да бъдат разгледани. Преди да продължи разговора за интелигентността на машината, е необходимо да се даде ясна дефиниция на самосъзнание, "отбелязва, спореща се за независимостта и външния вид на роботите с мислене.

Mitio Kaku е известен физик, футурист и автор на Bestsellers - развиват теорията, която доказва съществуването на Бог с помощта на същата наречена теория на струните.

Теорията на струните приема, че очевидното разнообразие от елементарни частици е в действителност "колебателни състояния".

Д-р Каку е убеден в факта на разумен дизайн на вселената, отколкото учебната общност, много досадно - в края на краищата, той е един от най-известните, уважавани физици на света, съавтор на теорията на низното поле ( една от посоките в теорията на струните).

"Достигнах в заключението, че всички в този свят се насочват към законите, правилата, които от своя страна установиха ума", каза той.

Д-р Каку е един от изследователите на търсенето на "теория на общия", който започва великия Айнщайн. "Теорията на общия" трябва да комбинира четирите основни сили на Вселената: гравитация, електромагнетизъм, "по-голяма сила" и "малка сила".

Според Каку, самата цел на физиката е "да се намери уравнението, което ви позволява да комбинирате всички сили на природата и да прочетете Божия съзнание".

Тъй като теорията на струните просто предлага унифицирано описание на тежестта и физиката на елементарните частици, той твърди, че състоянието на "теорията на всички".

Към това заключение (за съществуването на ума във Вселената) д-р Каку Той дойде след експеримент с "примитивни Тахиони" (както ги нарича).

Тахион е частица, която се движи по-бързо от светлината. Много физици обаче вярват, че няма такива частици в природата, тъй като съществуването му противоречи на известните закони на физиката.

Както отбелязват Айнщайн и други учени, специалната теория на относителността означава, че ако има по-бързи светли частици, те могат да бъдат използвани за комуникация в обратното време на движение.

Д-р Каку използва технологията, разработена през 2005 г., която му позволява, разчитайки на примитивния Tachyon Semiradius, анализира поведението на материята на нивото на субатоман.

След няколко такива експеримента, изучавайки поведението на тахионите, физикът заключи, че човечеството живее в "матрицата" - светът, управляван от закони и принципи, изобретен от архитект.

"Дойдох в заключението, че живеем в света, управлявано от правилата, които умът е създал", каза той. "Това не е любимата ви компютърна игра, но нещо много по-сложно, непонятно."

Анализ на поведението на материята на ниво SUBATAMAM, когато е изложено на Тахион Семиранадиус, показва пълната абсурдност на концепцията за "шанс". В крайна сметка живеем в свят, който се управлява от стабилни закони и не се определя от никакъв космически инцидент.

- Това означава - каза Каку - че във Вселената, по всяка вероятност, има неизвестна сила! Тази "неизвестна сила", която стана цялата причина, даде всичко съществуване и всичко съдържа в почтеност - няма нищо повече от идентичността на Исус Христос, какво вярват на всички християни.

Тъй като той разбира д-р Каку, цялата вселена е симфония на вибриращи струни, излъчващи се от самия ум. И тази космическа музика резонира в 11 измервания на хиперпространството.

Този американски физик на японски произход заявява: "Физиката са единствените учени, които може да не се зачервят, произнася думата" Бог ".

"За мен е съвсем очевидно, че ние съществуваме в един план, управляван от правилата, създадени и формирани от универсален ум, и не случайно се появи."